Как избавиться от железа в воде? - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Из анионов замерили нитриты (бо-о-ольшая редкость, когда превышены) и фосфаты (вообще ни разу не видел превышения), а вот содержания хлоридов и сульфатов, которые как раз обычно присутствуют в макроколичествах - нет. Карбонатная жёсткость - это хорошо, конечно, но где общая? Каким образом у артезианской воды взялась температура 20 град. С? Где вся органолептика (цветность, мутность, перманганатная окисляемость)? Общее солесодержание или хотя бы электропроводность где? Ну и в такое соотношение кальций-магний верится, конечно, с трудом. А учитывая, что это Питер, где вода в большинстве случаев имеет очень низкую жёсткость - и в количество. Короче, совершенно недостаточно информативен и довольно сильно подозрителен.

 

Марганец низкий он у меня в другом анализе есть, но он "потерялся".

К сожалению денег сейчас на что то лучше нет. Газ делаю + отопление. Но думаю добавить колонну напорной аэрации в след. году.

Подскажите, как и что мне сделать сейчас, что бы в след. году можно было обойтись минимальными переделками?

 

вот это для миксовых загрузок типа экотара делать ни в коем случае нельзя.

 

Согласно спецификации на Экотар, марганец должен быть учтён при расчёте фильтра с этой загрузкой. Однако продавцам на это видимо плевать вследствие некомпетентности или жадности.

 

а я и не заметил, особенно про жесткость, т. е. отсутствие ее показателя ... остальное, увы не в курсе сам, но буду знать. спасибо за науку.

 

а чем экотару аэрация вредна ? это же не хлорка например ... или все окислители недопустимы ?

 

Я так понял, что засыпку придется менять в любом случае?

 

Простите за назойливость, анализ по марганцу.

 

да

можно, но невкусно (хотя на вкус и цвет, как говорится)

Примерно через каждые 1500 л пропущенной воды. Насыщенным раствором поваренной соли - сам приготовится в солевом баке из таблетированной. Расход соли - примерно четыре кг соли на одну промывку. Раз в пару месяцев - лимонной или, лучше, щавелевой кислотой примерно 12%-й концентрации.

ничего

 

Если в конечном итоге делать нормальную раздельную систему аэрация-обезжелезивание-умягчение, то да - на нормальную катионообменную смолу - будет не микс, а обычный умягчитель.

 

аэрация повысит мутность воды, которая пойдет на смолу.
как следствие, смола обрастет "шламом" и потеряет свою емкость.
на смолу должна поступать чистая (читай - прозрачная) вода - без взвеси и прочего окисленного материала)
если аэрация, то после - осадочник.

 

вот:

В расширенном объяснении - экотар, равно как и прочие миксы, забирает железо методом ионного обмена, т. е., работает на растворённое (двухвалентное). Окисленное (трёхвалентное) железо удаляет крайне фигово в связи с фиговой же тонкостью фильтрования и плохо от него отмывается. Итого любое окисление (включая исходные ёмкости) - приводит к негативным результатам.

 

Уважаемые специалисты, надеюсь на конструктивную и беспристрастную помощь в подборе оборудования.
Анализ:

В настоящее время у меня стоит фильтр обезжелезиватель 14 65 с автоматикой Clack WS1TC. Каталитическая загрузка MGS 84 литра. Окислитель перманганат калия.
Вышеуказанный фильтр я установил в начале 2011 года и приблизительно через полгода у меня начались проблемы с проскоком железа и забором окислителя.
Данные проблемы я решал посредством прочистки инжектора. Один раз пришлось перемыть вручную засыпку, но это не надолго помогло.
Причиной всему (я более чем уверен) малая производительность и мощность насоса БЦПЭ 0,32 - 25У, 50/36 Водолей.
С этим насосом давление на стадии обратной промывки не поднималось более 1,5 кг/см3.
Насос я заменил на БЦПЭ 0,32 - 63У, 50/90 Водолей. Давление существенно поднялось, на стадии обратной промывки 3 кг/см3.
Загрузку тоже поменял месяц назад. Промыл и очистил управляющий клапан.
В настоящее время претензий к качеству воды у меня нет. Оно и понятно! Загрузка новая.
Исходя из изложенного хотелось бы посоветоваться относительно того, как усовершенствовать мою систему очистки.
Необходима ли мне аэрационная колонна? Или это пустая трата в моем случае? Если нужна, то какая?
А также хотелось бы узнать от вас оптимальные параметры и тип умягчителя, который я в ближайшее время планирую приобрести.

Источник воды: личная скважина
Глубина скважины 15 метров, дебет неограничен.
Тип (марка/модель) установленного насоса: погружной водолей БЦПЭ 0,32 - 63У
Характеристики насоса: _ max подача 3 м3/час, max напор 90 метров.
Имеется ли гидроаккумулятор, если имеется, то какого объема (л) - 100 литров
Пиковый расход воды (м3/час) - 1,5
Номинальное потребление воды в сутки (м3/сут.)- 300-500 литров
Число и тип точек водоразбора: 1 кран кухня. 1 душ, 1 ванная, 2 бачка смывных. Стиралка и ПММ. Всего семь точек водоразбора.
Количество человек, проживающих в доме постоянно (периодически): 4 (5)
Тип канализации и её характеристика: 3 полутораметровых бетонных кольца. Примет любой обьем.
Особенности водоподготовки - хоз.-бытовое водоснабжение, для питьевых целей, горячее водоснабжение, отопление.
Заранее спасибо!

 

Лучше бы Вам было подобрать насос с бОльшей производительностью. Если дебет скважины неограничен, то производительностью насоса 1.2 куб/ч ограничивать своё водопотребление, думаю, не стоит.

 

водолей БЦПЭ 0,32 - 63У Я думаю этот насос достаточно мощный в моем случае.