Правление против садовода. Садовод против правления. Кто кого?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

"О признании ОС такого-то числа неправомерным и незаконным частично по пунктам, всвязи с тем, что данные пункты влияют на мои имущественные права". И перечислить, допустим "принятие меня в члены, принятие сметы...". Целиком ОС незаконным Суд может не признать, т. к. "это решение нарушает деятельность объединения большого числа людей". В качестве доказательств необходимых для правильного и полного рассмотрения прошу суд истребовать документы самостоятельно: такието.
это вкратце. Другими словами, - добиваться не в лоб, а из-под-тишка. иначе "документация некоммерческого объединения является неюридической"
зы. перекурив. Так можно в суд подать иск "об истребовании документов", но это если Вы=член СНТ

 

Да простит меня хозяин темы. Вот тут я начала свою историю https://www.forumhouse.ru/threads/357227/#post-15743607. 21.05.2016 прошло собрание уполномоченных. По факту набились в зал люди. Предша провозгласила: "В СНТ зарегистрировано 66 уполномоченных, прибыло 39. Кворум." Далее она попросила признать мое членство ошибкой по причине отсутствия заявления, написанного мной лично. Приправила это эмоциями, что я "лезу в карманы дачников и сую нос в чужие кошельки". Народ проголосовал за признание ошибки предыдущего собрания. При этом голосовали все присутствующие Уполномоченные, просто члены СНТ, не члены СНТ, голоса не считали. Провозгласили: большинством "за". В зале был нетрезвый народ, рядом мужик сидел, демонстрировал свою ко мне лояльность. На вопрос с какой, мол, Вы улицы. Сказал, что "просто мимо проходил, к девушке приезжал, а ему сказали, что она пошла на собрание, вот он и зашел". Короче, реально стадо баранов, пардон. Сочиняю иск о признании членства, там и вверну про подделку протокола. Восстановлюсь, будет иск об истребовании док-тов. Еще раз прошу прощения у Рисчорр. Много похожих историй, не хотелось размножать темы.

 

недавно смотрела ПК, там сказано, что при желании суд может затребовать оригинал документа.
так что ксерокопия может и не пройти.

 

конечно может.
Но ваше членство подтверждают не списки, а протокол собрания.
вы заявление писали?
Если уж Вы хотите стать членом этой чудной организации, то ходите уж на собрания и слушайте о чём говорят.
А что пред сказал? приняли вас или нет?
Вообще пред заинтересован в большем количестве членов.

 

У нас Вынесли решение суда, что ОС, на котором переизбрали преда признали ничтожным...правда это решение не вступило пока в силу.
Сегодня смотрю:
подъезжает машина счастливого преда- наклеил листовку с решением суда.
минут через десять подъезжает другая машина, выходит женщина-срывает эту листовку.
цирк)

 

Читала я это решение этого суда:
на собрание пришло 270 человек...офигеть, как же их нынешний пред достал...
да ещё по доверенностям 150 человек...
И как только рука судьи поднялась признать это собрание ничтожным!

Зато до этого пред принимал Устав, сметы и другие важные вопросы на собрании из 25 человек, типа уполномоченных.

Хотелось бы мне сказать пару слов этому судье...

 

На чём ничтожность основана ?

Ну а кто виноват, что ни у кого из, хм, стада до этого не возникало желания оспорить в суде эти решения?

 

ИМХО совсем наоборот. Ему нужно минимум членов, причём либо сторонников, либо пассивных.

 

Оспаривали и не раз.
А пред опять принимает решения на ОСУ
В прошлом году 2 ОСУ опрокинули, и там где его избрали тоже.
И не смотря на определение суда о запрете проводить ему собрание, он провел его, типа это была инициативная группа, и опять себя выбрал.
Ну что с судов не вылазить? Они и так столько денег на адвоката убухали.

 

что не было кворума. На сайте пока нет этого решения.
Судья заявила, что подписи типа были подделаны. И что ОС было проведено с нарушением Устава.(ну не пред же проводил)
В суд пришло 17 человек свидетелей, подтвердить, что собрание проводилось в соотвествии с Законом.
А их не заслушали.
И пред вышел из зала суда и объявил:
идите домой, вопрос уже решен, собрание признано не легитимным.
И это было произнесено ещё до оглашения решения суда.

 

не правильно выразилась:
276 человек, из них по доверенности 150.
Я разговаривала с людьми, говорят, что действительно было много народа. А я знаю, как трудно вытащить людей.

 

С членов проще взыскать плату.

 

@Кишмиш, апелляцию подаёте?

 

Т. е. фактически 100 с хвостиком живых.

Много народу не показатель. Главное сколько членов СНТ было.
Как пример. Если у меня на сборище и приходят, то там членов СНТ и половины нет. Так, погалдеть пришли родственники, друзья и т. п. Даже пред не член СНТ, хотя в "протоколах" его голос учитывают.

 

Для тех кто верит в правосудие:
Обратясь в суд с иском об обязании заключения договора на Ваших условиях, учтите, что судье возможно будет влом вникать в пункты приложеной Вами офёрты, а проще будет принять договор, утвержденный ОС.