Правление против садовода. Садовод против правления. Кто кого?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да я не сужусь. Вернее сужусь, но по заключению договора)
А они подают, да.

 

С одной стороны да, а с другой...Выгонит ваш пред активистов из СНТ и будет лепить отсебятину со своими подпевалами как в ньюСНО (КП).
Кстати, а почему отвод судье не дали ?

 

Собирали собрание старые бабки, около 20 лет варящиеся в этом соусе.
Пендитные и скурпулёзные, я сама с ними столкнулась.
У них и все списки членов есть и вообще все документы.

 

так он и выкидывал.
а они восстанавливались по суду)
И меня 2 раза иключали по причине недоверия, хотя до этого сама писала заявление о выходе.
Боялись видимо)

 

моё следующее заседание по заключению договора будет 17 числа.
не буду дразнить гусей, тем более что я не юрист.
Там и без того СНТ накосячили:
утвердили договор индивидуала со сроками и сметой на 2015 год.
Ещё туда включены 2 вопроса, которые были сняты по решению суда зимой.
Так что пока заявлю ходатайство на предоставление договора со сроками и сметой на 2016 год (которого у них)
А ещё буду ходайствовать об отстранении преда от суда и изъятии его возражения до вступления в силу решения суда по признанию ОС не легитимным.
По первому заседанию поняла, что судья хочет принять договор СНТ, не рассматривая наши оферты.
Увидим, что будет.

В любом случае, теперь буду готовиться к апеляции и всё заявлять только письменно. Потому что меня судья не слышит.

Представь, запрашиваю у СНТ Устав и другие документы через суд, а пред мне заявляет:
да пожалуйста, только за деньги.
Судья молчит и смотрит на мою реакцию.

 

они там с адвокатом пишут вроде жалобы на судью.

 

Вот ведь ситуация. Судья рассматривает СПОР с позиции гражданских (имущественных) интересов, и полагается на регистрацию в налоговой. Вам же надо "давить" на так сказать неимущественные права - свободу волеизъявления, соответствие действий преда/правления интересам садоводов. А какие права и пользы, если они (управленцы) не выполняют законных процедур? У нас получалось по судам (отмена ОС, признание незаконности и т. д.) предписание в налоговую "отменить такие-то изменения", по которому в случае исполнения остался бы пред 6-летней давности, но пошли на "хитрость": зарегили ВРИО действующего преда, т. о. прошлому преду ничего не досталось, а мы тем временем успели по всем правилам организовать-провести новое ОС

 

Если это зарегистрировано в Уставе, или не оспорено (состряпанное) решение ОС по этой оплате, - выходит имеет право и за деньги (Суд объективен)

 

Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Статья 57. Представление и истребование доказательств

1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.
В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

И где тут говорится об оплате?

 

А как с этого СНТ собирается платить налоги?
И вообще, что это за деятельность: изготовление Устава...

 

А как Вы зарегились без уставных документов?

Сейчас пред умный стал: судья изготовила Определения по которым запретила налоговой и всем остальным (администрации, банкам) регистрировать права нового преда.

 

Так этот вопрос и должен прозвучать (протокольно) на Суде - "на каком основании пред заявляет о платности выдачи таких сведений", ну и ходатайство суду об истребовании такой справки, а потом фотить её как "ознакомление с материалами дела". Повторюсь: чем чаще в суде кошу под дурачка, тем больше мне дают умных (нужных мне) сведений. сэля реалитьэ

 

Мы то как раз успели до такого определения

 

У нас похоже другая ситуация: судья похоже карманная.
И это она косила под дурочка на заседании.

 

Вообще-то странноватая у Вас ситуация