F Свободное общение липецких застройщиков - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня каркасник и конструктив требует максимального облегчения, к тому же эковата более удобна в плане перевозки и укладки. В мешке плотность 120, при укладке в пол-потолок надо 30-40, т. е. объем увеличивается в три раза, ну и вообще понравилось и не жалею.

 

Такой вариант развития событий рассматривался, но есть светильники под обычные лампы, есть пусковые устройства, которые не позволяют перегорать лампам, есть трансформаторы. В общем все вполне реально, надо только не спеша рассмотреть все варианты. Трата денег должна быть разумно достаточной и приносить удовольствие в течении приличного времени.

 

Странно, всера на ютубе смотрел у человека свое производство вермикулита и он собирает каркасники и им же утепляет.

 

Пылят все минераловатные утеплители.

 

Посмотри тогда уже на буржуйскую идеологию освещения - у них вообще нет люстр. Есть общее освещение (теми же светодиодами в галтели или точечными светильниками), а подсветка конкретных мест осуществляется местным освещением - торшеры, бра, подвесы). Одновременно решаются три задачи - освещение, оформление интерьера и зонирование пространства.

 

А какая разница? Минвата, стекловата, базальт - это одна и та же технология с немного отличающимися по характеристикам минералами на входе. А на выходе - минеральное (читай - неорганическое) волокно. Я не вижу большой разницы между тем, какая пыль будет оседать.

 

Тогда сразу смотрим по какой такой причине мыши отказываются не то что жрать ее, но даже ходы в ней рыть.

 

@dextaar, я собственно что хочу сказать: нет идеальной и абсолютно безопасной технологии как строительства, так и утепления. Что бы не выбрали - есть как плюсы, так и минусы. С чем-то придется мириться.

С точки зрения утепления возможно наиболее безопасная технология - вспененное стекло. И не выделяет ничего, и грызунам-насекомым неинтересно, но совсем другие требования по конструкционной жесткости утепляемого объекта.

С той же эковатой (которая только в СНГ называется ЭКО-, а во всем остальном мире - целлюлозный утеплитель) масса нюансов - при сухой укладке в стены он со временем оседает и нужно предусматривать как его потом подсыпать, в при влажно-клеевом нанесении между деревянными стойками он зачастую отслаивается от стоек оставляя щели в пару мм.

 

Добавляют Буру, ей какие то заболевания еще лечат. И она отпугивает мышей.
И там еще соли Бора, может они тоже не нравятся.
То что пылит и базальт и стекломината это да.
Но базальт в лидерах.

 

@dextaar, https://www.forumhouse.ru/threads/171437/page-18 как пример. Излишне забиваете себе голову экологичностью. Готов поспорить не хватит денег . Если делать по технологии (пароизоляция до, ветрозащита сверху), все будет хорошо. А по поводу Кнауфа - рекламная разводка, ничего более, не принимает он форму 100%, влагу загребетесь из него высушивать и да, он коляется так, что мало не покажется...

 

Но меньше же колется чем базальт)

 

Кто что думает? Стоит связываться с платиковым водостоком?
Из плюсов пока выделил цена и не рвет если внутри будет лед.

 

@dextaar, https://www.forumhouse.ru/threads/78268/

 

Уже читал эту тему, меня интересует отзывы участников данной ветки. Так как регионы разные.

 

Третий сезон стоит пластик R. Terrain. Проблем пока нет.