Дом 170 кв. м

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я и предлагаю делить расценки Земскова в 2 раза.

Строют. Иначе в чем тогда фишка "теплой керамики"? Почитайте, например, про керамику ThermoPlan S8 от JUWO Poroton. Да, это очень дорогая керамика, но дом без утепления можно построить и из керамики от Weinberger. Главное, достигнуть рекомендуемые требования по сопротивлению стены теплопередаче (для Челябинска, откуда я, это 3,4 м²·К/Вт).
А вообще Вам нужно делать полноценное технико-экономическое сравнение при конструировании пирога стены. Оно даст ответ на вопрос "Какая конструкция стены наиболее экономически оправдана?". По идее технико-экономическое сравнение делается на стадии разработки проекта параллельно с детальными инженерными расчетами. Только правильно выполненный комплекс технико-экономического сравнения позволяет сэкономить до 20% стоимости от всех затрат на строительство.

 

Блок 44 и 51 стооят без утепления, емли верить калькулятору, то нужно минимум 5см утеплителя, а лучше 10

 

У меня куб вышел 4400, смысл плать дороже, тем более у нас есть либо поротерм или кетра, третьего не дано

 

И не совсем понял про дырять керамику, это как?

 

@arty1989, эх, не получается уберечь Вас от необдуманных расходов.
Главное, ведите отчет тут по Вашей стройке. Интересно будет посмотреть что и как получается.

 

Вы писали про гибкие связи облицовочной кладки с основной стеной из керамики. Сначала в стене бурится дырка, в нее вставляется эта гибкая связь, а другим концом укладывается в шов облицовочной стены.

 

Серьезно? А шов в шов случайно не получается? Так то шов совпадает каждые 2-3ряда

 

От каких например? Я кроме кирпича и плит с перемычками пока ничего не купил)

 

Хммм. Так вы собираетесь покупать нешлифованную керамику и класть ее на раствор, а не на клей (в случае шлифованной керамики)? Ну, это деньги на ветер...

 

Во первых шлифованной керамики в россии нет, во вторых на клей она не кладется, кладется на теплый раствор, в третих что деньги не на ветер? Газобетон хрупкий и неэкологичный, каркас вообще не рассматривали, кирпич много работы и мостиков холода, поэтому выбрали керамику

 

Возможно и нет. Но факт в том, что экономически целесообразной может быть только шлифованная керамика, укладываемая на клей толщиной в 2 мм. Советую Вам потратиться на хороший проект (около 1000 рублей за кв. метр полезной площади). Он окупит себя и сэкономит Вам немалые деньги. Вот только ответственных и профессиональных проектировщиков мало, придется поискать.

Вы не поверите, но поризованная керамика и керамический кирпич, из которого строят здания до 5 этажей, более хрупкие, чем газобетон. И дело вообще не в хрупкости.
Кстати, а в чем неэкологичность газобетона?

 

По крайней мере бетон режется обычной ножовкой, во вторых неизвестно какие примеси добавляют в бетон и в третьих из керамики 5тиэтажки из керамики я не встречал из селикатного, пустотелово может быть, а вот из керамики нет, в четвертых вы так и не сказали что экономически выгодно, ведь чтобы добиться нормативов по госту гасобетонная стена должна быть почти метр

 

Что за бред

 

Это характеризуется вязкостью материала, а не хрупкостью. Да и вообще марка прочности материала, вязкость и хрупкость – это абсолютно разные свойства.

Вы в курсе, что керамические изделия в России довольно-таки часто не слабо радиоактивны? В том числе и поризованная керамика. Про неэкологичноть газобетона ничего не знаю, так как не приходилось с ним работать.

Я говорил про керамический кирпич, а не про поризованную керамику.

А это не словах и не сказать. Тут нужно вводить понятие экономической окупаемости, писать формулы, строить графики функций, искать производные, решать уравнения. И это уже стоит денег.

Это не так. Не хочу уже в который раз приводить однотипные расчеты. Можете поискать в моих сообщения к другим темам.

 

Хрупкость — свойство материала разрушаться без образования заметных остаточных деформаций.
Думаю, что керамический кирпич и поризованная керамика разрушаются при меньших относительных деформациях, чем газобетон. Разве нет?