Дом 170 кв. м

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тоесть сказать что керамика экономически не выгодно можно сказать легко, а вот ответить что выгодно нужны графики формулы и рассчеты?

 

Именно так. Например, я Вам могу сказать, что стартовой массы ракеты в 100 тонн недостаточно чтобы вывести на опорную орбиту Земли 10 тонн полезной нагрузки. А что бы ответить на вопрос "почему?" мне понадобится как минимум записать уравнение Мещерского и взять несколько интегральчиков.

 

Понятно, только запуск ракет мы здесь не обсуждем и это никому не интересно. Давайте жеское сравнение почему зачем и какой материал лучше в данном случае, минимальная температура -30 максимальная 35-40, влажность 85%, считайте какой вариант будет лучше, есть 3 основных вида строительных материалов (кирпич, газобетон и дерево) вот и скажите какой вариант будет самым экономически выгодным и главное почему

 

@arty1989, уже чувствую себя подчиненным хехех. Не буду я отнимать хлеб у проектировщиков, раздавая тут готовые бесплатные решения. Мой последний совет. Найдите толкового и ответственного проектировщика, а еще лучше – проектную организацию.

 

Экономически выгодным на какой срок рассматриваем?
Если лет 100 и более, то кирпич. если будете делать из хорошего кирпича...
Если лет на 40-50, то, наверное газобетон...
Если до 30 лет, то думаю дерево (сруб).
Только если Вы думаете, что дом из бруса обойдется значительно дешевле, чем из газобетона, то вы ошибаетесь.
Все почему-то думают, что построю из бруса дом... внутренняя и внешняя отделка не нужна.
Ошибаются. Защита дерева стоит хороших денег.
Ну, а про отопление - это вообще отдельный разговор.
Топить деревянный дом (если рассматривать ПМЖ) дороже чем каменный.

 

Не хочу ни кого обидеть, но проектная организация разводилово на бабки (отдать 1000 за м. кв.), если человек хоть не много обладает строительными знаниями и навыками и знает математику, то сам все сможет прощитать. Ну а если не знает как гвоздь забить, прощу к ним в гости.

 

@MrJimbo, не-а, не сможет. Говорю Вам, как человек неплохо знающий математику и физику.
При знании последних нужно дополнительно хотя бы немного шарить в материаловедении, химии, строительной механике, сопромате, механике железобетона, строительной климатологии, теплофизике, строительной теплотехнике, электротехнике и акустике. Но до этого не доходит, так как буквально единицы помнят даже просто школьную программу.

 

И заплатите им пол ляма за работу) спасибо)

 

Вот поэтому я выбрал кирпич

 

Сделают они проеки на этом все кончится, половина изменится попути, а вторая половина вообще будет труднореализуема, ведь проект это не строительство)

 

Вот не понимаю... проект нового дома, это если нужно что-то особенное.
А так, есть куча отработанных проектов и уже построенных.
Есть бригады (с репутацией) которые "заточены" на постройку таких домов.
Есть сметы для "таких" домов, где все описано и подсчитано.
Дом 150-170 кв. м. - самый распространенный вариант.
Что не выбрать уже готовое?

 

Все что смотрел не очень понравилось, проект заказ в компании которая строит дома, но к сожалению, этот дом они не строили, а так у них есть смета на дом 3400к в черновой и 4300 в предчистовой

 

Все сказанное Вами верно, но найти грамотного проектировщика сложно. Но я не хочу сказать что он вообще не нужен, он ОЧЕНЬ не обходим при строительстве масштабных проектов, ну в частном домостроении можно и без него обойтись. Согласитесь ведь сейчас предостаточно строительной инфы + в нашем ведении этот замечательный форум, где можно совершенствовать строительную грамотность.

 

@MrJimbo, конечно, если человек имеет хорошую подготовку хотя бы на школьном уровне и имеет тягу и интерес к инженерным наукам и технологиям, а так же время, то он может не слабо поднатореть в строительстве. Это вполне возможно.

 

Да неужели ? А я что то не заметил ! Для Вас наверное это будет шоком но при электрическом отоплении плюс камин на 12 кВт который я протапливаю 2 раза в день (утром и вечером) в этом году самый большой счет у меня - 1500руб в месяц. Ну пусть дров на 1000 руб. Итого 2500. Дом 168 кв. м. Сруб .