F Сколько стоит топиться магистральным газом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

- вы очень сильно ошибаетесь, экономическое обоснование исходя из расчета в сумме экономит много денег. Не стоит брать в пример только котел.

.

 

Открываю паспорт на котел...
там есть такая табличка... технические характеристики...
одна из строк называется- отапливаемая площадь... где указано до какой максимальной площади работает котел...
и такие таблички есть в каждом паспорте, даже у АОГВ...

 

-например Луна Дуотек - такого нет https://baxi.ru/production/domestic/wall_condensation/lunaduotec/

 

а что еще? думаете расход газа от мощности зависит? Ну максимальный- да, а минимальный что у 16 что у 24... одинаков, но... я свой котел на 80-ти еще ни разу не гонял...

 

- потому что вы не считали и не применяли для расчета такой режим работы котла. То есть температурный график, как пример 80-60 или наоборот для кондика 50-30 для наиболее холодной пятидневки .

 

Да, вы правы, что дом должен быть хорошо утеплен и система должна быть низкотемпературной. иначе действительно деньги на ветер, точнее в трубу. Но это правило действует не только для конденсационных котлов, а и для любого типа обогревателя.
Но низкотемпературная система это не только теплые полы. К таким системам относят еще и фанкойлы и даже радиаторы, если температура подачи не превышает 55 градусов.

 

сходите на сайт Бакси... там все расписано, как котел подбирается под площадь...

 

Ошибаетесь - такие таблички есть только в паспортах котлов, при составлении которых "рулили" маркетологи. Ни один вменяемый инженер не включит в технические характеристики котла максимальную отапливаемую площадь.
И, кстати, есть такая полезная наука - логика. Даже если Вы видели десяток паспортов на котлы с ограничениями отапливаемой площади (или с рекомендуемой отапливаемой площадью) в технических характеристиках, то это не даёт оснований утверждать о наличии таких данных во всех паспортах на котлы.
А вот отсутствие даже в единственном паспорте (к примеру, на мой котел) привязки котла к площади дает достаточное основание утверждать, что такую фигню пишут не во всех паспортах.

 

-я там часто бываю Там часто просят помочь подобрать котел по площади и кирпичам, но это неправильно. Что в конечном счете скажется в общем расходе газа при таком подходе строительства, как дома так и системы отопления .

 

Не стоит относиться всерьёз к техническим "откровениям" маркетологов, а то ненароком можно поверить (к примеру) в КПД котлов порядка нескольких сотен процентов.

 

Спорное утверждение...
Деньги на ветер можно успешно пустить и неоправданным (экономически) утеплением и низкотемпературной СО.
Единственное, с чем соглашусь, это необходимость низкотемпературной СО для максимального КПД конденсационного котла. Но, повторюсь, такая СО, как и сам конденсационный котел могут и не сэкономить в итоге денег.
А с другой стороны, и в плохо утепленном доме конденсационник может вполне эффективно (с высоким КПД) работать.

 

вот точно нас забанят...
но, вчитался в описание котла, задумался... его преподают, как суперэкономичный... взял описание своего котла... еще больше задумался... у луны максимальный расход 2,61... у моего 2,58...
при этом, минимальный расход Бакси скромно умалчивает...
ну, ребята, давайте к теме вернемся, а?

 

я про это тоже думал... тот же несчастный Бакси заявляет, в своих технических характеристиках, кстати... вы там выше про разумных инженеров писали... так вот они всерьез о КПД в 107% заявляют... о каком разуме речь?

Я так понял, что там, где учили этих инженеров- в принципе не согласны с Лавуазье и Ломоносовым...

 

- читайте полностью паспорт, ст. 33

 

Так разговор вполне по теме. Без осмысления факторов влияющих на КПД котла и их значимости (и стоимости и результатов применения возможных технических "особенностей" как СО, так и дома в целом), нет никакого смысла рассуждать о стоимости газового (или иного) отопления.
Просто писать, что у одного тысяча в месяц на газ уходит, а у другого две (даже если с привязкой к климату и площади), то это всё равно что "письками меряться". Никакого практического смысла не несёт (как и "мерянье" расходом газа в параллельной теме).