Электронезависимый котёл длительного горения на дровах, опилках, древесных отходах, торфе

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Насчет подового горения .. есть одна поправка. Тут надо учитывать что в классическом варианте - окисление угля сильно замедляется, в следствии затрудненной инфильтрации золой скопившейся на поде, воздуха.
Хорошо это или плохо... это уже совсем другой вопрос.

 

Я как то проштудировал кучу Сталинских книг про газогенераторы.
Там пар сырого топлива, считалось самой главной проблемой силовых установок.
Даже рекомендовалось делать отверстия в атмосферу, в верхней части газогенератора
Считалось что потери газа меньшее зло, чем захлеб электростанции.

 

В свое время, еще мальчишкой, участвовал в сооружении русской печки.
так вот, печник заставил меня собрать прозрачные стеклянные бутылки и поколоть их.
Слой прозрачного стекла печник аккуратно, не пачкая глиной, постелил под кирпичи пода печки.

 

Безусловно. Была мысль, еще такой вариант - наклонный колосник, под ним 1-2 см под. Перед ГО перпендикулярный колосник...

 

Видел такое недавно в одном забугорном ролике при изготовлении "ракеты".

 

Там конечный продукт на выходе - горючий газ. Он потом использовался в поршневом двигателе,- вода зло.
У меня конечный продукт на выходе - тепло. Вода, в виде пара- переносчик тепла к ТО,- не очень зло.

 

Фактически повышает электропроводность среды, что также сопутствует увеличению теплопроводности.

 

- думал- теплоемкость+масса.- я слаб в физике.

 

Бывает и оговоришся. Однако чем выше температура, тем ближе к плазме, тем электропроводность действительно выше.
иногда так температуру измеряют, иногда подводят ток и получают плазмотрон.

 

Та и я не Фраунхофер, так слышал о такой зависимости у металлов, в реалии там что-то как-то посложнее. Есть такое соображение, что тягу в райзере перегретый пар должен кратно увеличивать, типа же легче молярно чем все остальное, а так х. з. что на практике. Что на практике, насколько знаю, избыток воды в топке, ведет также по повышенному износу материалов, что конечно не есть гуд.

 

Интересует, реалистино ли отлить "холодный" ТО (химиостойкий) на основе цемента на сколько тонкими можно сделать стенки и чем армировать (скорее всего асбестом), как долго он протянет без трещин (хотя их ведь можно в сл. чего заделать)..?

 

@_r700_, Нет, не реалистично. Вода очень активный химический агент, даже золото растворяет...

 

Спасибо за шутку), но помоему вы перегибаете Быть может вы имели в виду закисленную воду? Сверху, допустим, можно сделать тонкие стенки, снизу утолщение, сточный желоб т. ск.

 

А что нержа не нравится? У меня самая ходовая. А так только стекло для ТО подходит, но не трубчатое, а так называемое в исполнении *портфель*. Естественно стекло жаростойкое, типа как для посуды. В хлораторных и бактерицидных исползуют тонкостенные кварцевые трубки, можно из них сделать. Концевые доски только на герметике использовать с защитой от газов. Это давно делают.

 

Ничего подобного, все самородное золото имеет гидротермальный генезис.