Электронезависимый котёл длительного горения на дровах, опилках, древесных отходах, торфе

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@volk88, Эдуард, переход на керамику, рано или поздно происходит у всех юзеров нержавейки. Исторический факт!

 

Приветствую Андрей! Да, керамика это хорошо. Делал жаровый колодец без рамы, на клей, на мастику с цеха муфельных печей, со временем кирпич отстаёт друг от друга (от внешнего воздействия, дрова и прочие), а рама не даёт прямого контакта с шамотом.
Тем более шамот со временем выходит из строя и его все равно нужно будет менять. Я считаю лучше в межсезонье менять колодец полностью (он легко меняется) и не вникать весь сезон. Поэтому я и ищу лучший вариант рамы.

 

Самая простая для работы с температурой ХН45Ю.

 

много много очень свет через стенку шахты от райзера из лещадки

 

Забугром. строители печек ракет, внутри жарового колодца часто укладывают как бы чулок из каолиновой ткани. Возможно я ошибаюсь с материалом перевод точности не дает.
Но уточнить бы надо, если кто что знает. ведь поменять чулок...это не кладку разбирать.

 

Заменить кирпич не проблема, он сезон точно отходит, рама из нержавейки сгорает, не хватает её на целый сезон.

 

А остужать котёл для ремонта это как серпом по...

 

Керамика первого поколения отрабатывает четвертый сезон. Керамика третьего поколения на испытаниях сильно превосходит первое поколение - выдерживает экстремальные тепловые перегрузки. Т е можно уже сравнивать экономический аспект - стоимость рамы или кирпича с 1/4 стоимости керамики...Дальше может быть с 1/5 или 1/6. Каждый год эксплуатации будет улучшать этот аспект. Беда в другом показатель в 1/100 не может быть достижим по причине недостаточной продолжительности жизни юзеров.

 

Всем здравия!
Я дико извиняюсь!
Я не космонавт- ракетчик, а нельзя в этой конструкции использовать плиту КАОВОЛ ?
Там температура до 1400 и менять пять секунд.
А если как теплоизолятор каркаса - так самое то.
У меня в топке дуб горит, а за 4-мя см плиты, на наружной панели не больше 160 гр.

 

можно все

 

Можно. Использую плиту на 1425 градусов 20 мм толщиной. Правда, в ракетной печи. Но "чулок" из ваты 1260 толщиной 25 мм вполне сносно стоял в другой печи из бочек, топимой весь день всем подряд - ДСП, пластик, фанера, мдф, дрова. Сверху обгорел и превратился в корку, но более глубокие слои форму держат. Стояло внутри трубы-оцинковки. Стальная труба за год превратилась в ничто, а вата стоит.

 

В котле Малко, райзер расположен внутри топки, соответственно с ним есть прямой (случайный) контакт с топливом (опил, дрова) и инструментом (кочерга, совок и пр.), а в связи с этим есть риск разрушения райзера из керамики.
Райзер из кирпича от воздействия защищает рама, она раскаляется вместе с райзером и образует обильное газовыделение, не смотря на влажность топлива.
Я ищу лучший вариант и прошу совета, исходя из этого. Естественно не только для себя, но и для всех (надеюсь автор не против), кто использует данную конструкцию.
Спасибо всем заранее.

 

у меня давно работает AISI 316Ti – 10Х17Н13М2Т. Если деньги есть, достаньте 321-ю.

 

Рама жарового колодца у Вас тоже из этой стали?

 

если Вы спрашиваете об обрамлении нижней кирпичной части жарового колодца, то скорей всего да. В крайнем котле использовал старую советскую немагнитную матовую листовую нержавейку. У себя применил 410 - ю двойку, пока стоит, немного обгорела и "поржавела", но целая.