Электронезависимый котёл длительного горения на дровах, опилках, древесных отходах, торфе

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Господа товарищи...
Может кто нить попробует приварить к жаровой трубе ..и к стакану ребра?
Интересно узнать может стакан правда гореть прекратит?
Я зимую обычно в городе... сам до весны... не попробую...
По теории ребра должны отводить излишнюю температуру в топливник.
Просто сделать стакан из чернухи, но наварить на него ребра. и понаблюдать...в сравнении...

 

Немагнитная нержавейка будет с большим содержанием никеля и личных золотовалютных резервов. А еще желательно, чтобы молибден был в составе, тогда гореть не будет, а еще лучше керамику огнеупорную использовать в таких местах. В конструкции после газового окна нужна камера теплоизолированная неметаллическая или футерованная как минимум, в которой вторичный воздух будет уничтожать все, что не сгорело ранее, в ином случае проку от ВВ будет немного. А дальше можно и тепло снимать

 

В книжках пишут что длинна факела дожигания не менее 1 метра, а оптимальней 1.5.
и только потом можно отбирать тепло.
Кстати так в авторском котле и сделано.

 

@нигрол, (Не реклама.) А народ и я в том числе ракету и делаем, как раз вашим условиям отвечает. Опилки и мусор кстати горят замечательно

Здесь топливник просто приставлен к 80 см. трубе в которую ВВ подается. На первом фото горят мешки полиэтиленовые, на втором опилки с отработкой. С выхода трубы тепло можно забирать

вот этим ТО например. На самом деле конструкции можно скрещивать, главное понимать, что за процессы в них происходят, ну и опыт удачных решений конечно интересен.

 

Ракета..несколько не то
..избыток воздуха высокий, и сырое топливо не горит..может и горит, но горит неправильно.
Дерево очень своеобразное топливо..первую половину горения ..горит как газ, и влага в топливе приносит вред.
Кроме этого в первом периоде требуется очень большой обьём топливника, второй периуд наоборот компактной камеры сгорания.
Обугленное древесное топливо горит почти..как уголь.(ниже объясню что понимаю под словом почти). на каждый килограмм которого для наиболее эффективного горения, требуется 0.6-0.8 кг водяного пара. Практически добавляют 0.6. Из учебника транспортные газогенераторы. и еще ряд изданий. в том числе Менделеевские работы.
Поэтому предпочитаю топку Курша..(мог неправильно написать) Топку Малко и топку Валеры.
Во всех этих топках,(казалось совершенно разной конструкции) подсыхающее топливо отдает пар сгорающему углю..повышая общее кпд.
Теперь о почти. горение обугленного древесного топлива, при недостатке кислорода протекает с аномальным внутренним разогревом..вероятно из за сильно развитой капиллярной поверхности.

 

@нигрол, Ракету уже допилили, все недостатки, что вы описали успешно преодолены. Конструкция очень напоминает агрегат этой темы, только компоновка другая и отсутствуют недостатки, которые как мне видится здесь присутствуют. В теме Ракетный котел есть видео в котором сжигаются дрова, уголь, пластик, мусор и мокрая офисная бумага, сразу целой пачкой. По ходу опытов идет температурный контроль сразу в двух местах, первичного и вторичного горения. естественно есть комментарии и в темах есть вся теория которую собственно на практике и проверили. Суть конечно не в ракете, а в правильном процессе полного сжигания любого топлива.

 

@нигрол, Товарищ Перелесник вполне себе длительного горения ракетный котел соорудил и сезон успешно отъюзал. Лучше его пока на форуме ничего нет по моему мнению, понавороченнее есть, подешевше есть, а качественнее нема ниразу. Опять же факт, а не реклама. Может, то, что мы делаем уже и ракетой назвать нельзя, но за прототип она пошла. Я на опытах снял с шести литров объема 6 кВт без дыма и,... правда с пылью (золой. Труба топливник на номинале хорошо пылесосит). кВт с литра объема - это как у Феррари пожалуй . У меня топливник был всего 6 литров, а горение растягивал до 2 часов, причем агрегат из номинала не вышел (по показанию градусников). А ежели бункер литров на 100, какая длительность будет? А на 200, как у многих...

 

А ссылочку посмотреть..на Товарищ Перелесника?

 

@нигрол, Так вы не читали! В этом же форуме темы "Ракетный котел" и "Ракетный котел-2". Еще тема "Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов". В ней много лишних букв, но есть и теория, смотрите Кинга, он самое важное собирал в одно место, будет вложение в доковском формате. в нем конструкция и описание. Еще тема "Огнеупоры" - в ней концепция построения любого теплового агрегата + после теории результат практического внедрения концепции, который вы на фото уже видели.

 

@alarin,

это для промышленого изготовления

 

@ur6lck, Да, у Перелесника уже серия идет, но вся конструкция его для общего пользования. Но самое важное, что он подробно расписал, что как и для чего делается, так, что не обязательно копировать, вполне доступно и самому из подручных средств сделать если голова и руки есть. В этой теме конструкция тоже вполне, только тепло слишком рано отбирается и подача воздуха не в концепции, а так принципы конструкции весьма похожи.

 

Ну читал я достаточно..только без сомнения обычно воспринимаю книги про печное отопление прошлого века..Все современное как раз от туда.
Ракетный котел известен с 1920 годов..только назывался он по другому., кстати там советовали для сокращения газохода вихревой завихритель применять -выкладывать его из самого кирпича..выступающего в прямую трубу на четверть кирпича.
Ракетный котел 2 посмотрю.

 

Ну ..Смотрел я это все...
По трудозатратам и надежности...не голосую.

Хотя некоторые элементы...вроде жаровой трубы например... я бы приколхозил.
Котел Малко намного каширней. и совсем тоже самое (а мне кажется круче), только с минимумом оборудования и труда.

 

@нигрол, Дык я то тоже не его котел делаю, в моем только ТО из железки, никакой нержавки токмо керамика. Приколхозить трубу в этом и есть смысл, только грамотно а топливник хоть по Малко хоть еще как. А можно не трубу, Я в вашу тему влез, поскольку задуманный котел, который таскать можно уж сильно на обсуждаемый в этой теме похож.