Электронезависимый котёл длительного горения на дровах, опилках, древесных отходах, торфе

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я вообще то спрашивал у @нигрола, потому как схем у Малко119 несколько... Потому и просил на рисуночке изобразить, чтобы говорить предметно...
Со слов @нигрола, я ее понял вот так...
Ну а теплообменник можно сделать и как у Руслана, и как у Андрея, и как у Малко... На вкус и цвет...

 

ЭТА схема похожа но не совсем характеризует котел Малко.
Главное его отличие, от всех др котлов рециркуляция малокалорийных пирогазов с водяным паром через слой угля.
Без слоя угля работает хуже.

 

Я понимаю площадь теплообмен и тд. но ведь все решает чисто практика...не так ли?
и все наши формулы..от практики и пришли.
Пробовали на форуме жаротрубный теплообменник ..но запирает он котел,
Нужно диаметр увеличивать ...или дымосос.
Именно по этому, и чтобы с золой не мудохатся колпак и выбран. Кстати он легче чем жаротрубный теплообменник.
По температуре выходных газов он вполне рулит...

 

Какая схема ближе ?

 

Снизу в первичку идет очень мало воздуха и в горелку смеситель не попадает совсем.
Только на первичное обугливание. Далее смешивается в горелке со вторичкой (избыточный О2) и горит подтягивая из в верхней части через опускающую трубу газы просушки и пиролиза из бункера.
горелка значительно ниже в слое угля. но выше горелки тоже прорези, вот туда просачиваясь через уголь газы и идут

 

Кстати обратите внимание..воздух в котел идет...через 20 трубу!
Сзадижаровой трубы опускающая труба..пар опускает под горелку
жаровая труба имеет дополнительные прорези выше смесителя

 

@нигрол, Смотрю рисунок и думаю, если произойдет срыв пламени в топливнике и обогащенная горючими веществами газовая субстанция зайдет в жаровую трубу и далее в колпак, что произойдет?
Такая ситуация происходит в ракете если ГО топливом заткнуть, т е получится этот самый рисунок, который я вижу. Последствия я знаю, а как у вас?

 

Ну как бы еще воздух треба...
а так как давление в этой области избыточное...то пусть скапливается...до лампочки.
У Малко недостаток воздуха, у ракеты избыток
К тому же горение протекает в двух независимых областях. и что все пропадет одновременно очень мало вероятно

 

@нигрол, У ракеты нет избытка воздуха, на режиме он полностью перекрыт, ну на 95%, а ВВ втягивается только за счет скорости потока газов. Берг сечения каналов оптимальные вывел, табличку сделал, я опыты ставил по изменению сечений, однако у Берга действительно оптимально, правда под определенное топливо. У Малко тот же принцип, ну или похожий, значит и газовый движняк должен быть похожим, закон то один для любого агрегата. Однако вероятность такого развития событий, как срыв в тление и заполнение каналов пирогазами, с отжатием воздуха за счет локального увеличения давления газов в колпаке возможно. Вопрос просто - это движение от этой проблемы или наоборот к ней?

 

Согласен
но у Малко всеж очага горения два
и есть смеситель сильно перекрывающий диаметр трубы.
Думаю ... всеж опасность меньше, несмотря на то что колпак взрыв опасней.
смесеобразование однако у ракеты проигрывает.

 

Вот "нравятся" мне такие выводы, не делая никаких измерений, потопив по рисункам, добавив своих заблуждений, сразу вывод, проигрывает!)
Чем раньше Вы поймёте, что пар с закладки топлива только вредит, тем раньше сделаете лучше свой котел...

 

@нигрол, Вот здесь я не понял, в ракете тоже двухфазное горение, а смесеобразование идеальное, ведь у Берга полная саморегуляция и чистейшее сгорание, как она может проигрывать? Это у меня многотопливник, потому несколько зон регулирования получается, но я сделал регулируемое ГО непосредственно в процессе топки, к этому сезону, посмотрю какая будет реакция на изменяемое в процессе горения сечение при сжигании разного топлива. В общем, пока не могу понять, что за хитрости у Малко такие. Я вроде уже все предусмотрел для оптимального сгорания, разве, что в топливнике зоны температурные не разделил пока...

 

А господин Менделеев говорил ...что углерод хорошо только с водой горит.

 

А если конкретно. 1кг сухого углерода для производства тепла...я про производство тепла пишу но не горение... Так вот на 1кг надо 0,7 кг воды. Добавляя что на практике это невозможно и поэтому добавляют 0,5 кг пара с температурой чем выше тем лучше.
Подытожим. влага откровенно вредна при термо газификации древесного топлива.
Влага нужна при реакции на горящих углях, но там ее нет. испарилась нафиг в первой стадии

 

Ну ведь ракета не имеет диффузионного смесителя. только завихрители.,
Согласен с тем что возможно... обьем кислорода вполне достаточный .. но все же его надо хорошо перемешать.

Но горит то действительно в два очага. первый на решётке, второй в жаровой трубе.