Электронезависимый котёл длительного горения на дровах, опилках, древесных отходах, торфе

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здесь ключевое понятие горение в жаровом канале и свойства пламени, в частности способность тянуть... Хотя классики печестроения тягу вроде бы опровергли (говорят, что нету ее, что все выталкивает тяжелый наружный воздух) и по их канонам котел Малко гореть не должен от слова вообще...

Хотя смотрю и до классиков стало доходить ... Хотя тяга в ковычках...
Да и по картинкам не я один спец...

 

@Кольчугин, Классики печестроения на уровне Ломоносова-Менделеева застряли, так, лучше фактами научными и здравым смыслом распоряжаться. Встал вопрос изменения мощности в котле, в связи с большим сопротивлением для газов, ее можно наращивать температурой, а везде металл...

 

Согласен... Потому и говорил Нигролу о жаровой трубе из Вермилоджика, ввиду сомнительного на мой взгляд смесителя, температуры не должны быть большими и Вермикулитобетон прослужит очень долго и теплоизоляцию камеры сгорания (жарового канала) обеспечит на достаточно высоком уровне (стенка 40мм)...
Тут другое настораживает... Фраза "горение воздуха в среде пирогазов" а это Андреев и его "безтопливное горение"... На него и С. С. Лачинян ссылался, только у того ничего не раскалялось и шел "низкотемпературный пиролиз"... Гришаеву до них как до Киева пешком... Но здесь разговор о других температурах: "Труба раскаляется и пиролизует опилки"...

 

В общем скатились в г...на, а ведь конструкцию просто стоит попробовать допилить, пильщиков надо пограмотнее, чтобы рассмотреть приложения ракетных принципов в иных конструктивных решениях, таких как котел Малко. Есть подписчики этой темы, их, что ли расшевелить...

 

Для этого необходимо выиграть у адептов бюджетного котлостроения либо низким аппетитом агрегата, либо длительностью межремонтных сроков... Потому как у них на первом месте не экологичность, а бюджетность... У нас не Европа и штрафов пока нет для частников, для предприятий выплаты экологические предусмотрены (в Казахстане точно, как в России не скажу)...

 

Попробуйте получить 3.3 кВтч/кг дров, мин мощность 5 кВт, объем топливника под 200 литров и один подход к котлу для закладки дров и автоматическое поддержание комнатной температуры. Далее поговорим кто адепт, а кто просто поговорить зашел.

 

Хотите своим стоп-режимом похвастаться?
Речь вроде о сравнении ракеты и котла Малко, как родственных конструкций...
@Оксфорд, не понял сути претензии... Или Вы примеряете сказанное на себя?
Я не Вас имел ввиду а конкретный аппарат, а именно котел Малко...

 

а где это нынче изобрели модерн таблицу Менделеева? опять чубайс поди...перепантевал...
Ну насчет котла... хорошо что он глухой...котел типа...глухой...только по этому и работает.
знал бы законы давноб насквозь проржавел от обиды.
Ребята в этом котле все узлы взаимосвязаны.
Да сопротивление есть...,но благодаря ему котел ограничивают по заданной мобильности и хорошо перемешивают смесь
А еще рисунок посмотрите. зачем оно еше сопротивление?
да только для того чтобы водяные пары из бункера через уголь протягивать.
Не пойдут они туда без побуждения,..
Смотреть на вещи надо в комплексе

 

Увы...подозрительный смеситель...зарегистрирован как высокоэффективный в книге газовые отопительные приборы.

Сделайте умозрительный эксперимент. в сосуд с газом (природным например) вводим тонкой струйкой воздух. Где будет пламя располагаться? Именно гореть будет струйка воздуха.

 

@нигрол, Так и написали, что без скорости и смешения хорошего не будет. получится вялое горение, с малой мощностью. А вдруг морозы?...А вот газ плита на опилках, чтобы кашу сварить получилась бы. И еще, материалоемкость то смотрится большой в 30 кг явно не укладывается, да и работы хватает...

 

Это к родственным конструкциям. Шуму много, а работающих конструкций практически нет. Зато теоретиков...

 

Насчет горелки. горелка выдает струйку воздуха через зазор жарового стакана,
А в зазоре как известно скорость струи срывает пламя и смесь еще, недостаточно перемешана.
Пламя возникает в отрыве от горелки вверху, в зоне турбулентности и выше ее.
Именно размеры горелки и стакана запрещают пламени сжигать горелку, и вторым действием создают разряжение выше и ниже ее для подсоса пара через уголь

 

Я повторяю, что несмотря на видимую техническую примитивность. котел Малко относится высокотехнологичным и интеллектуальным устройствам.

И на Менделеева не смейте наезжать. только в научный работах этого поистине великого ученого Я нашло тех обоснование как правильно чистить самогон!

 

@Оксфорд,

Смешение диффузное. а это смешение меленым проникновением, с малой скоростью.
Как раз горела на этот тип скорости газа и смешения заточена

 

@нигрол, да вот в комплексе и смотрим, чем ниже скорость тем хуже вары будут через раскаленный слой углерода протягиваться...

Плюсом, учитывая полное отсутствие автоматизации, в медленном горении будет нежелание идти в разгон. Минусом будет узкий диапазон мощностей, так что температуру придется открытием окон регулировать. Кому то это нравится... Еще минусом будет большой недожог, ввиду недостатка кислорода, и сажа... Хотя слышал про одного чудика, что говорил о возможности получения синтез-газа на основе реакции паров воды с сажей... У Вас там таких реакций не происходит? Другой чудик (Лачинян) говорил, что воздух для сжигания того синтез-газа из трубы дымовой поступает (горячий вверх по-середке, а холодный вниз по стенкам)...

Только гореть будет не воздух, а газ в том месте, где он с воздухом встретился, а поскольку струйка тонкая, то и создается иллюзия, что воздух горит... c 1-37...
Кстати идея Такеши Уно в котле Малко должна хорошо себя показать...