Электронезависимый котёл длительного горения на дровах, опилках, древесных отходах, торфе

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Оба они ...чудики абсолютно правы
Сажа есть углерод причем в мелкой активной фазе, с водяным паром она будет реагировать, но если подвести энергию..реакция эндотермична и еще соблюсти ряд условий.
Да если дымовая труба по диаметру на 50% выше расчетного, в труба может гидравлически вообше запереться для дымовых газов. В ней будут независимо существовать два потока поднимающийся и опускающийся.
И из за этого ее перестанет хватать для котла.
Есть топки где дымоход и воздухопровод совмещены в одной трубе и не мешают друг другу.
Для примера можно привести гольфстрим. устойчивое теплое течение в холодном море.

 

Насчет катастрофического недожога, и невозможности регулировок ...это не меня ..это ...владельцев печек и автора убеждайте...
А их довольно много. даже относительно всех других котлов с форума...
Я с вашей теорией спорить не буду.
Если что конкретное есть то с удовольствием бы послушал

 

Кстати идея Такеши Уно в котле Малко должна хорошо себя показать...
Так если поглядеть внимательно. так она давно там уже есть.
Причем как в учебнике с подогревом до 300-500С*
Такое горение как у УНО является полной хренью, много сажи горение холодное ..ему для догорания еще метр надо трубы

 

А были измерения?

 

Да. трубка вторички проходит в слое горящих на решетке углей.
В принципе можно со читать если хочется. труба 20 пропускная способность ее известна, угли горящие чтоб не ошибиться возьмем 900* длинна трубы в угле пол метра. смотрим Теплоемкость воздуха и вперёд.
На практике около горелке труба светится

 

Вот... Сами понимаете, что этого нет и выполнить те условия в теплообменнике невозможно...
Если хватит температуры, то не будет воздуха, а дадите воздух - окончательно убьете температуру...

Создать два потока теоретически возможно, но какова стабильность тех потоков, а главное ... Зачем? Чтобы сажу множить? Вот потому они и есть ЧУДИКИ... Есть еще один чудик - Андреев... Он даже книжку написал:

Я даже грешным делом подумал, что термины о горении воздуха оттуда...
Надеюсь, что ошибался... К тому же о температуре Вы судите вполне здраво:

Ну, и в отношении скорости и интенсивности горения, у Вас сплошные противоречия...
Вы постоянно говорите о горении в котле Малко как о диффузионном горении (т.е. низкотемпературном, отстойном)... Хотя хороший смеситель призван горение сделать гомогенным... Именно гомогенное горение есть ГУТ...
Я чего то не пойму... Так какое горение в горелке (которую признают лучшей горелкой года) диффузионное или гомогенное?
Ну, и по горелке из котла Малко ссылочку на достойный источник нельзя? Чтобы в деталях ознакомиться... С описанием и доводами ... На основании чего ей выпало счастье стать одной из лучших?

 

Просто Каждый слышит... только то, о чем в настоящий момент думает.
Диффузное смешивание. ..только об этом я писал.
Горение не происходит полностью в горелке. Основное горение происходит выше.
Это есть изюминка котла.
Горелка только подает возбуждение.

Рабочая смесь, формируется в горелке, но горит в две стадии
Непосредственной близости к горелке горение с большим избытком кислорода, который предварительно разогрет до 300 и выше градусов.
2 Возникающее разряжение, подтягивает газ через слой угля
и еще более раскаленный до 1000* не вступивший в первичную реакцию остаточный воздух очень активно окисляет топливный газ.
Из за высокой предварительной температуры смеси, горение заканчивается во второй трети горелки. в 50 см от дна котла.

На форуме Малко, я ссыль давал,.. все есть... но там те. тусуются кто сделали котел.
Их теория не интересует. Их тепло интересует, и количество денег, за это тепло заплаченное.
А разборки, что с чем горит и что куда дует..всем до лампочки.
Как котел работает, хорошо описано у самого автора, ..я лишь немного добавил.

Горение воздуха без топлива..если подогреть водородной бомбой. думаю гореть будет физикой это не запрещено.
А вот (горение) -точнее само пиролиз органического топлива без окислителя, в том числе и древесного топлива, вполне встречается .. и не хилый меж прочим, по количеству выделенной энергии- сродни окислительному горению.

 

Насчет одно из лучших горелок. я не соглашусь.
Насчет один из лучших котлов, обеими руками проголосую.
Выделять узел из живого. есть членовредительство.

 

Дымососа нету, высота вертикальной трубы 8,2 метра диаметр 133мм утепленой, котел в подвале еще ниже. Температура уходящих газов в начале 120 градусов потом увеличивается где-то через часа 3-5 до 150, трубный теплообменик состоит из 5 труб 72 мм длиной примерно 800 мм. Высота жаровой трубы 1100 мм, квадратная 110 на 110 мм. Примерно.

 

Кстати для информации
даже азот к углю не равнодушен. при определенных условиях,
он с углеродом, образует ряд веществ которые неплохо горят.
и выделяют тепла больше чем горение самого углерода.
Азот основная часть воздуха. из этого можно предположить...что синтезировать из воздуха горючий газ... при определенных условиях всеж можно.

 

Это не совсем котел Малко как я понимаю.
Меня интересовало работа печки с гидравлическим сопротивлением теплообменника установленным в опускающийся дымо оборот.
Как на рисунках.
А здесь я этого теплообменика сзади невижу?

 

@нигрол, Это для кого такая сказочная информация? Если ваш котел цианиды производит, то проверить количество тепла по сравнению с углем будет некому.

 

@saint01rus, Плохо по сравнению с ракетой, судя по фото. Оценка не в укор вам, просто сравнение. Если вас работа вашего котла устраивает, то все в порядке. Если есть желание по совершенствованию, то можно покурить ракетную тему, там в принципе вся информация процессам в агрегате есть. Ну или если есть вопросы, то будут и ответы.

 

ну схема у меня такова.

 

Каждый слышит... только то, о чем в настоящий момент думает.
Я написал что это возможная хим реакция... разве это не так?
И поэтому ... предположительно. воздух принципиально (при соблюдении определенных условий) гореть может.
Я не написал о том что котеле Малко синтезирует цианиды.
но если Вы так утверждаете как химик я вам поверю на слово.