Электронезависимый котёл длительного горения на дровах, опилках, древесных отходах, торфе

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Есть и лучше и готовый на любой размер...Кинешма.

 

Юзаю такой

 

а я непонял?

 

Лично, для единомышленника http://www.polikor.net/pokupateli/.....:aga:

 

Дааавно известная контора.

 

В Новосибирске есть, но только под заказ и выходит довольно дорого... С чем связано удорожание не скажу - не знаю...
В качестве райзера Андрей с Сергеем не одобряют, ввиду огромной инерционности...

 

А охлаждение воздухом уже не актуально? К тому же готовим воздух (подогреваем)...

@arsenty дал ссылочку где много огнеупорных труб...
Колосники можно пробовать как из нержавейки, так и из керамики... Можно вот так:

Прогар актуален в печке, где его отводят из ядра горения (см. "сухой шов" Кузнецова)...
Здесь райзер вытянет все пары... Прогар конечно сделать можно, только это штука обоюдоострая - туда полетит все... В Кузнецовские сказки о разделении газов на легкие и тяжелые не верю...
Вернее в выборочное движение газов в "сухой шов"...

Наклонный колосник актуален когда на него сбоку воздух подается... Он хорош в топке Кирша...
Здесь важно чтобы дымогазы попали в слой раскаленного кокса...
Дымогазы горячие и как все горячее стремиться вверх... И вообще горячие ДГ стремяться улететь во всех направлениях (хаотично), так что для термохимии хватит однозначно...

Вот здесь полностью согласен... Клиновидный однозначно будет лучше... Спасибо за идею...

 

Напраслину возводите насчет инерционности. Есть у них тонкостенные изделия. Проблема как всегда финансовая. Цельная метровая труба приемлемой стоимости не обладает термостойкостью. Обладающая термостойкостью будет не по карману. Толстостенные изделия уже действительно будут и дороги и инерционны, а вот термостойкость их можно повысить нарезав на кольца. Но кольца я и так делаю, остается только цены сравнить.

 

Резать не обязательно... высота 250мм (или 300мм)...
https://www.forumhouse.ru/posts/22448987/
А вот стенка 30мм... У Сухоложских или Богдановичей тонких нету... У Кинешмы - есть...
В горелку, что я нарисовал шамотные трубки в качестве райзера вполне подойдут, так как горелка непрерывного действия, а в конструкциях периодического действия инерционность создаст проблемы...

 

Вставляете в шамотную трубку (по ссылке Арсентия или моей) металлическую трубу шнека (плотно)...
Греете фрагмент шамотной трубки, которая температуру ДГ выдержит от слова запросто... А зоодно прогреваете топливо в шнеке (теплопроводность металла очень приличная), получая пиролизную реторту уже в шнеке (перед выходом топливной пеллеты в камеру сгорания-пиролизации)...

 

Дирижопли... на горячем воздухе всеж летают. Как и китайские фонарики.
водяные пары ...так вообще по небу топают..да еще и дождик носят...
верь в них иль не верь все рано мокрым будешь...
Та что ж в печке мешает газам разделится?
Насчет колосников. так это в любой печи уязвимое место.
Еще с учебника паровой техники считается что хороший кочегар экономит до 40% твердого топлива.
К тому же У тебя колосники то ведь своеобразные .. сверху горн...угольный. а снизу автогенное пламя.
перегруз однако...

 

вполне возможный вариант...если избежать ступенек перепада диаметров ..
но в этом случае топливо должно быть очень сухое.
Получается (шнек верхнего горения) ... а не нижнего .. хотя для пелет пойдет.
насчет сжигая углей. тоже не однозначно. уголь дутья требует воздушно водяного.
и не только для повышение кпд печки, но для равномерного горения всего топлива
иначе все печь у тебя окажется завалена углем.
Он горит медленней пиролиза.

 

чем грубее форма..тем круче нужна тяга.
Но ведь в шнек то воздух подаешь?
Как у Валеры не прокатит... там у него встречный острый наддув ..запирающий горение.

 

Как у Валеры, естественно не прокатит... Там помимо встречного дутья еще и подобранная аэродинамика камеры сгорания и аэрационный вынос золы (когда его нет, то горелка забивается золой и тупо тухнет)...
Тягу призван дать райзер... Но в помощь райзеру двойной наддув... Потому как эксперты в области печек утверждают что НЕ ТЯНЕТ, а ТОЛКАЕТ (в случае печек атмосферное давление)... Так, что с тягой будет все ОК...

Для горения в шнеке необходим избыток воздуха... Если подавать в шнек воздуха меньше, чем необходимо для горения, то будет осуществляться газификация топлива и запирание шнека для обратной тяги... Для этого и применен подвод воздуха через шнек.
Уголь бывает очень разный по свойствам...
Я веду речь только о буром угле 3Б (Балахтинское месторождение) и 2Б (Бородинское месторождение) с влажностью 3Б - более 20%, 2Б - более 30%... Оба вида не спекаются и имеют зольный остаток в виде мелкого песочка...Влаги в продуктах горения вполне достаточно...
Для горения кускового топлива первично достаточное количество подаваемого воздуха, мелкая фракция самого топлива (для улучшения диффузии кислорода воздуха к углю)...
К тому же расходование углерода при горении в теплонапряженном пространстве определяется еще и высокой температурой...
При температуре в 1000*С горение можно описать следующими реакциями:
С+О2 = СО2+399,8кДж
С+СО2 = 2СО-167,2кДж
Причем дымогазы (СО2 +Н2Опар) проходя через слой раскаленного углерода вносят дополнительную лепту в дело образования СО и Н2, заодно снижая тепловую нагрузку на колосники за счет эндотермии процесса...
Потому и важно количество воздуха подаваемого в слой угля, что газификация идет и при классическом горении угля и при продувании углекислотой (ну и влажность топлива в виде паров только на пользу)... Главное здесь поддержание высокой температуры, за что и отвечает кислород...
В этой горелке по сути присутствует три очага горения:
1) Слоевое горение на колосниках (мощность горения зависит от толщины слоя);
2) Факельное горение в опускном канале;
3) Дожиг в верхнем канале и первой трети райзера...
Воздух на горение подается прогретым в рессивере, который "закрывает" собой верхний срез райзера...

 

Разделится мешает хорошая смешиваемость газов (Броуновское движение) и их равномерный прогрев... Даже инертные СО2 и N2 при соударении с частичками других газов испытывая огромное число соударений нагреваются и сказки Кузнецова о "сухом шве" и разделении газов на легкие и тяжелые не более чем СКАЗКИ... Это он пытался таким образом обосновать получение синтез-газа в своей печи... Нету там его и не было никогда, а эффективность колпаковых печей в снижении скорости газов и более полной передаче тепловой энергии кирпичной стенке за счет более продолжительного контакта и отсутствии пограничной газовой пленки, которая неминуемо возникает при прохождении горячего газа с высокой скоростью...
Испытания "сухого шва" в Германии не выявили ни каких достоинств оного перед печью без "сухого шва"... Эти испытания проводил один из аппологетов "сухого шва" и СДГ Колчин Евгений и выкладывал отчет об испытании, который и подорвал "слепую веру" в "сухой шов"...