Электронезависимый котёл длительного горения на дровах, опилках, древесных отходах, торфе

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Присоединяюсь к просьбе. Мы, ракетчики свои работы продолжаем и их публикуем регулярно. Теперь уже идет обсуждение деталей конструкции и новых возможностей, типа автоподачи топлива. Интересно, как идет ваше развитие...

 

Год назад Ваш котел претерпел незначительные, но существенные изменения в деталях.
Расскажите пожалуйста насколько изменилась работа котла по наблюдением за отчетеый период и какие (если таковые имеются) изменения конструкции произошли по мере эксплуатации ?[/QUOTE]
Отопительный сезон котёл отработал хорошо. Ощутимых изменеий в работе не заметил. Самое существенное:- легче стало чистить под от золы, так как не нужно вытаскивать громоздкий колосник с пеплом. Вторую часть отопительного периода шара с опилками кончилась и перешел на дрова. Так как котёл легко переваривает метровый неколотый кругляк, то переделал загрузочный короб под больший размер. С третичным воздухом как то не сложилось позаниматься., так что выводы отсутствуют. Дров заготовил, котёл почистил, к отоплению готов. Предсезонные испытания успешно провёл во время непродолжительных приморозков. В голове крутится щальная мысль, если бы делал котёл с нуля то дна у кастрюлт теплообменника не ваял, а заменил бы его съёмной крышкой, для удобства чистки теплообменника в межсезонье. Но это годится только для тех у кого есть запас по высоте, так как площадь теплообмена пегче сохранить увеличив высоту теплообменника.

 

Я остаюсь верен своей основной задумке - электронезависимость. У меня и газ есть и газовый котёл тоже электронезависимый самопал.

 

Ув. MalKo119, можно ли в безколосниковой конструкции Вашего котла организовать подвод ВВ таким образом ?

 

Ув. MalKo119, насколько может измениться работа котла если изменить подвод ВВ по схеме
Glaz2137, примененной в котле Glaz 6.5

 

Уважаемые участники форума !
Подскажите, допускаются ли ширмы в колпаковом теплообменнике и есть ли прямой смысл выполнить отделение для выхода дымовых газов по такой схеме или переборка перед выхлопной трубой - лишняя ?

 

А какой смысл в голой (без теплоносителя) перегородке?
Если желаете увеличить площадь теплосъёма, тогда уже необходимы водотрубники...
ИМХО - лишние...
PS. Всё хотел узнать мнение автора по такому вопросу...
Ваш котел изначально проектировался под опилки и были попытки опустить пирогазы и пары влажности под колосники, правда без особого успеха...
А что если отказаться от перегородки между топливным бункером и теплообменником, и пустить ту часть пирогазов, что поднялась к своду топливника, к своду теплообменника, или камеры нагрева воздуха (рис.), где достаточные температуры для сгорания пирогазов?

Заодно бонусом получим увеличение теплообменных поверхностей...
А парам влажности оставим функцию очистителя внутренностей котла от сажевых частиц...

 

Извините за неоправданно упрощенный рисунок движения дымовых газов в ТО...
Второй попыткой попытался показать что ширмы и перегородка водонаполненные.
Ширмы задумывались по 2 причинам:
1. Набрать необходимые 15 км. метров площади для съема 150 КВт.
2 Повысить материалоемкость теплообменника используя обе стороны поверхности. у автора колпаковый ТО принимает тепло только внутренней стороной.
свою лепту в выборе сыграл согласованный теплообмен, когда более горячий агент находиться в зоне дымовых газов более высокой температуры.

По выбору конструкции топки отдельный пост.

 

Схема топки очень сильно схожа с выпускающейся при совке блочной печи из цементных блоков для угля и иже с ним. Вопрос: каким образом чистить ТО?

 

Совершенно верно... Для чистки теплообменника необходим доступ... Потому вверху должна быть съемная газоплотная крышка... Еще и термостойкая... тогда напрашиваетсяя усложнение теплообменника (для компенсации площади

Это схематично... Необходимо выдержать расстояния между внутренними стенками, чтобы можно было подлезть сваркой и скребком...
Ну думаю Вы поняли, о чем я...
Да и для того чтобы набрать нужные Вам 150кВт можно слегка усложнить стенки теплообменника, тогда соотношение 10кВт с 1м2 станет не актуальным... Реально можно будет получать 15-16кВТ с 1м2...

 

Дело в том, что я не автор котла и даже не продвинутый теплотехник, скорее остронуждающийся в простом по конструкции и постройке, нечасто нуждающимся в обслуживании бюджетном котле на условно-бесплатном топливе.
у нас, в Шарыпово (КАТЭК) пожалуй самый дешевый уголь по стоимости, но хотелось бы утилизировать отходы лесопилок с опилом естественной и повышенной влажностью...
В котлах, рассматриваемых на forumhouse немало конструкций с высоким кпд, низкими затратами на остуживание самый разнообразных, порой очень экзотичных горелок и котлов, эксплуатация которых обещает удобство и выгоду владельцу.
но из за расброса по влажности топлива часть тепла, используемого на сушку опила чаще всего недостаточна для устойчивой работы, включая шахтные котлы.
топить березовыми сухими поленьями в нашей местности дороже чем недорогим бурым углем из крупного месторождения с добычей открытым способом.
в котле Валерия МалКо подкупающая простота сжигания, когда радиационная часть тепла идет на сушку и углефикацию, а полезное тепло снимается конвективной частью. Баланс между радиационной и конвективной частью в процессе наладки можно будет отрегулировать теплоизоляцией жаровой трубы исходя из характеристики используемого топлива, влажности и теплотворной способности.
Не имея ни опыта в постройке котлов и отсутствия знаний в теотии теплотехники как раз и обратился за помощью форума в уточнении деталей будущего агрегата.

P. S. в силу своей некомпетентности котел ув. МалКо видеться как свернутый в тор шахтник ил топку Кирша...
П. С. С. насторожили Ваши слова о том что попытки опустить пиролизные газы со всеми сопутствующими компонентами не увенчались успехом... :-(
Пожалуйста подскажите, хотя бы примерно, где и от кого можно получить консультацию по этому поводу.

пока котел в незаконченных чертежах, еще есть время для маневров и корректировок ...

 

По моим представлениям верхняя часть ТО (потолок) не водоохлахдаемая а закрытая легкими теплоизолированными сегментными экранами из слоеного пирога (жесть - огнеупорный пористый утеплитель - декоративный слой) 100 мм который не только обеспечит доступ к поверхностям нагрева но и послужит предохранительным клапаном от " хлопков " и прочих нештатных ситуаций.

 

@andrexxx, А чего у ракетчиков не подсмотрите, там и вовсе готовый чертеж есть. Ему только размерность установить. Хотя в теме и она восстанавливается деталями.
П С Ширму лучше вниз переместить, сделать каналы нисходящими.

 

Скорее больше общего с котлом Энергия-ТТ, только там несколько газоходов - жаровых каналов...
Есть еще одна конструкция, работающая по схожей схеме - печка Лачинянка... Кстати на моем рисунке что-то похожее и нарисовано...

Скопление пирогазов выше слоя топлива, это характерно для всех "шахтников"... Попытки опустить пирогазы и пары влажности вниз (под колосники) не дают результата из за большой "смолянистости" пиролизных газов (трубки забиваются)... Сергей Лачинян в своей конструкции использует сыпучее топливо как своего рода перегородку между зоной горения и колпаком (конвективкой)... Где сжечь пирогазы разницы нет (вверху или внизу)... Ну а для того чтобы они сгорели под сводом, а не вылетели в дымоход, свод точно лучше использовать не водонаполненный... Что позволит снимать его и обслуживать теплообменник...
Да, и Энергия ТТ и Лачинянка это в первую очередь конструкции для работы на угле, хотя могут и на стружке с опилом...
Так что, не плохо было бы ознакомиться и с этими конструкциями...

 

Пять легких огнеупорных крышек длинной 1,5 метра для ревизии и защиты ?
Немного хлопотно будет пересчитать площадь, но попробую немного позже исходя из 30 Ватт/метр кв/градус.
габариты остануться (из расчета топки), высота измениться (Пока 1 метр).