Электронезависимый котёл длительного горения на дровах, опилках, древесных отходах, торфе

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как лучше мнений много и они разные и предпочтения соответственно...
Но речь была о том что горение двухфазное, т. е. газ отдельно, а уголь отдельно и это якобы только в топке Кирша происходит и никакой другой...
Пример того, что это не так я и приводил...

А я как житель (бывший) Караганды могу сказать что для того, чтобы антрацит (К-12 с "Верхней Марианны") с таким слоем сгорел полностью, надо в топку дров положить полную топку (создать слой углей), после прогорания закладки процентов на 60-70, быстренько засыпать антрацит, заровнять, сверху еще слой дров (в полено) и потом угольной мелочи сверху (можно и не ложить, но тогда дрова чтобы не сильно сухие)... Называется все это "Крыша"... Вот тогда сгорит полностью... Геморойно? Потому и слой от 15 (минимум) до 25см (нормальный)...
Это для того чтобы антрацит не просто погорел и затух, а полностью прогорел...
Это если говорим об антраците...

 

Грань все же есть. и называется она кустарщина... ведущая к деградации науки.

Ладно фиг то с ним.
И не будем кустарничать ...единоличничать.
Я вот о другом толкую, как бы нам, водяной пар от просушки дров, вниз подать, в зону горения угля.
Автор этой печки как бы пытался это сделать.(опускающая труба) но технически это не получилось.

Есть у меня мыслишка... оформить первичную подачу воздуха отдельным газоходом и поставить на него эжектор опускающий газы под угли в зоне горелки

 

А картинку эжектора глянуть, ну хоть карандашом от руки...?

 

Правильная мысль, только для этого вентилятор напорный требуется, а у Вас вроде как энергонезависимость... Это одно, а второе Вы просчитываете последствия от снижения температуры в слое? В следствии эндотермии реакции С+Н2О = Н2+СО-Q... А это снижение мощности горения, в следствии худшего состава пирогазов...
Может просто перейти на верхнее горение или вообще обратиться к реторте

 

@Кольчугин, В наших краях печки "долгогрейки" (с тонкими щитками ,- кирпич на ребро) и зимы не очень суровы. И способы топки чуть свои. С розжигом антрацита все верно, нужна стартовая Т ,- угли. Если есть кокс (в городе огромный коксохим) кол-во дров значительно уменьшается. Сразу на кокс валили слой 10-15см ,и он как-бы подплавляется. Потом можно спокойно держать слой 5-7см ,выгорало полностью. Один раз попался уголь (ворованый ,готовили для мартена) ,тот выгорал до пепла, за всю зиму всего несколько ведер золы (меньше 10) и это с 5 тонн. А было ,- сколько засыпал, столько из зольника выгреб ,... - разный он ...

 

Согласен... Уголь очень разный... Но даже одной марки, но различный по фракции тоже горит по разному... И соответственно при одинаковой паспортном зольности, по-факту даёт различную зольности... Причём в разы...

 

Можно конечно и воплотить, только идей много, а тепломодулей столько не надо... Мне ж их не солить...
Ну немного по теме (котел Малко)
Нигролу: Вы собираетесь опускать пары влажности (которые из топлива) и пиролизные газы со смолами для участия в термохимии в слое восстановления, но ведь им можно найти полезное применение и вверху, без "головняков" с эжекторами (забьются-не забьются)...
Изменив немного конструкцию автора темы

Просто убираем границу между нижней камерой (топливная шахта) и верхней камерой (теплообменник)... С ролью перегородки прекрасно справится само топливо, если ему помочь (в случае с дровами)... Таким образом плотно уложенное топливо создавая повышенное сопротивление движению пирогазов и паров влажности заставит большую их часть идти в жаровый канал...
Та же часть ПГ и паров влажности (ПВ), которая прошла через "топливную пробку" легко найдет себе применение в верхней части - ПГ сгорят под сводом в устье жарового канала, а ПВ прореагируют с сажевыми частицами по той же формуле С+Н2Опар = Н2+СО-Q...
В качестве бонуса, лучшая (в сравнении с авторским вариантом) доступность для обслуживания (очистки) поверхностей теплообменника и увеличенная вместимость топливной шахты...

 

Увы ... конструкция автора совершенна, ни добавить ни прибавить. И технически обкатана.

Водяной пар как известно расширяется в 1600 раз и крадет у топлива энергию на скрытую теплоту своего парообразования. К том у же этот пар существенно легче воздуха, и чем сильнее его нагреть тем он летучей. Добровольно под слой топлива к углю она никогда не полезет.

Отобрать эту энергию технически можно. например при охлаждении дымовых газов конденсация воды отдаст теплообменику эту теплоту..почти 20% от общей теплоты сгорания всего топлива.
Но это 40С*. и габариты теплообменника в трое должны превышать теплообменник самой печки.
Сажа и деготь тоже будут там.

Поэтому и был выбран второй путь подать часть пара в слой горящего угля.., тем более пар уже энергию у нас из кармана украл... так сказать.
Но эта дорога опять упирается в способы тех реализации.
Эжектор при разряжении равным тяги дымовой трубы имеет кпд 1%... а пара как известно у нас много.
Видимо без насоса никак... а хотелось бы ...очень хотелось.

 

Не зря спросил ведь про расположение эжектора в канале. Канал то должен быть дюже горячим, чтоб не заростать грязью. И мысль то правильная для определённых дочерних конструктивов котла.

 

С новым годом! Счастья, Интересной работы и очень интересной зарплаты всем!

 

С праздником всех !

 

Коляда, Коляда,
будьте здраві як вода
хай щедра буде Землиця
хай все добреє здійсниться

У древних славян начало роста светлового дня было принято началом нового солнцеворота, солнечного круга - кола, Коляды.
Вот так и здесь всё сначала и по кругу. Но интересно и дай Бог по восходящей спирали. Я не пропал. Пробую решить задачу прикрытия- закрытия вторички от тепло-механического регулятора при прогорании топлива, без электрики и электроники. При таких зимах это стало очень важно. Сейчас на улице +4 С, дождь, перед входом в цех на яблоне листья зелёные сохранились.
Всего хорошего в Новом году!

 

На теперешней работе (цех производства пара и эдектроэнергии) у меня инженеры - электроники приблизительно Вашего возраста. Так вот по проэкту на деаэраторе стояли электромеханические регуляторы с электронным процессорным управлением и ПИД регулированием: на запуск и обеспечение работы пароструйного насоса подачи водо-конденсатной смеси в головку деаэратора, регулятор температуры воды, регулятор давления в деаэраторе, регулятор уровня воды. Поначалу всё было хорошо, потом электроники с блестящими глазами успешно ремонтировали электронные блоки, потом ремонтировали электромеханику, потом устали операторы и начальники смен.
Регулятор уровня поставил поплавковый, пароструйник выбросил и установил атмосферную тарельчатую головку, регулятор температуры заменил на термосифонный, регулятор давления поменял на механический "после себя". Как семь баб пошептало. Двенадцать лет эксплуатации - "полёт нормальный". Это единичный маленький пример и только малая толика причин почему я так хочу. Моё правило - попроще и понадёжней. Мог бы привести в пример различия между системамы управления мощностью реакторов ПЛА 2-го и 3-го поколения, но мало кому будет понятно.

 

Топливо кульками подавать как патрон в револьвере.

 

У нас оборудование стоит полностью фирмы Зульцер (Германия), но мы изначально исполнительные механизмы оставили на пневматике, а управление- электроникой. 20 лет без проблем работает. Так и в управлении бытовым котлом ничего не изменилось, механика или автоматика- принцип один и тот же, дергай за верёвочку или управляй электромагнитом или серваком и открывай-закрывай поддувало или шибер. Кому что нравиться.