Электронезависимый котёл длительного горения на дровах, опилках, древесных отходах, торфе

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Очень интересует на чем кладка, цемент думаю непригоден..глина с песком тоже

 

шамот новый на мастику термостойкую или если не пинать на мертельс перевязкой швов можно и на сухую

 

Кирпичи качественные, положенные на сметанку из отстоянной на воде и процеженной через сито бедной глине глине (скорее для подстраховки и по привычке), кирпичи в кожухе из нерж газоотводных (или газоподводных) труб поэтому и держатся "кучи". Гдето раньше выкладывал фото.

 

Всем желаю здравия, прошу совета. Котёл высокий с райзером из шамота в полную высоту. На дровах работает отлично, после дров одна полная загрузка горит хорошо, следующая горит еле - еле. Почему?

 

@volk88, Не совсем понятно...Вторая загрузка не горит?

 

есть такое делов чем причина? размеры газоходов, я все теперь устраняю вытяжкой

 

Первая загрузка хорошо горит в раскаленном топливнике на углях, а дальше или угли кончаются или температура падает. Жара в топливнике уже нет, а гул в трубе становится намного тише.

 

температура в каналах увеличиваетсяэффект спирания газов, решается трубой или вытяжкойа подкидывать нужно не зевать - это же ракета

 

Можно по подробнее о трубе и вытяжке? Имеется в виду дымосос?

 

https://www.forumhouse.ru/threads/88362/page-86 коструктив тутвысота трубы не имеет значения...при такой насадке

 

Хотелось бы стремиться к электронезависимости...

 

Но данная штука тоже интересна

 

На мой взгляд лучше чем обычный дымосос

 

Здравствуйте!
Нашей истории уже второй год/сезон. С марта месяца пытались обратиться к коллективному разуму и с его помощью решить проблемы с нашим котлом. Вот мой первый пост в той теме с данными о котле/печи и проблемами - https://www.forumhouse.ru/posts/25742221/. Вот здесь схема котла - https://www.forumhouse.ru/posts/25756174/. Если не брать во внимание, что наша шахта из кирпича и параметры некоторые отличались от среднестатистических той ветки, было еще одно отличие: в конструкции и расположения ТО. В нашем случае после ГО была большая вертикальная камера сгорания высотой 1м и 50см на 25см, а после неё газы уходили вниз через жаротрубный ТО и далее в дымоход. В конструкции же ТС был практически "прямоток" после ГО небольшая камера сгорания и над ней ТО и далее выход в дымоход. Были советы о размерах ГО, о слишком многих переворотах газов у нас, и т. д. В итоге мы старый вариант разобрали и собрали максимально приближенный к "прямотоку" той ветки. И с этой версией "вошли" в новый сезон. Котел в новой версии стал еще хуже работать. Идти по второму кругу обсуждения размеров ГО и высот установки колосника уже не хотелось. И мы стали анализировать, почему прошлый котел с его лишними переворотами дымогазов работал лучше (тянул веселее, хотя и задыхался, и мощность была выше). Параллельно смотреть другие ветки форума. Котел Перелесника заставил по-другому посмотреть на ракетную технологию. А ветка обсуждения простого для повторения котла @MalKo119, работы @alarin, @saint01rus (особенно https://www.forumhouse.ru/posts/22181748/ очень уж напоминала наш случай) дали новую пищу для размышлений и надежд. Сообщение https://www.forumhouse.ru/posts/16766239/ окончательно перетряхнуло мозаику в голове и дало направление ответов на наш вопрос - почему первый вариант котла работал лучше более "правильного". Моё резюмирующее сообщение в ветке Оксфорда https://www.forumhouse.ru/posts/27322272. Концепт нашего котла надо менять. Потому решила обратиться коллективному разуму данной ветки форума. Мне на данном этапе надо лишь ответы на некоторые вопросы.
Вот смотрите, наши мысли:
Первый котел (рисунок "Как было") с длинной/высокой камерой сгорания потому работал хорошо, что а) дымогазы не запирались в ТО, а охлаждаясь и уменьшаясь в объеме лучше проходили вниз. освобождая место для поступления горячих; б) высокая камера сгорания пусть оооочень отдаленно, но напоминала райзер, пусть не в плане высоких температур и полного дожигания газов, а как ускоритель для проталкивания газов в ТО. Поэтому котел не так сильно задыхался. как теперь.
Верны ли наши умозаключения?

Теперь ситуация такая, на втором рисунке("Как стало"). У нас шахта/топка внутренним размером в 2 кирпича на 2 кирпича, внешним = 3х3 кирпича, ТО в своей кирпичной "шахте" почти тех же размеров. между стенкой топливной шахты и стенкой ТО находится кирпич. Именно эту маленькую возможность я хочу использовать, чтобы оживить наш котел.
Рисунок 3 ("Как изменить") - если мы убираем все кирпичи вокруг ТО выше нижней части ТО, то у нас появляется щель толщиной 125мм и шириной 500 (ширина ТО). Внизу ТО ставим перегородку у ГО, отсекая старую камеру сгорания (дожига). А в щель 125мм ставим железную трубу на 100-110мм, обвернув её асбокартоном (то что есть сейчас под рукой. думала намочить его и пока влажный и поддатливый обвернуть трубу). Эта труба будет жаровой трубой. Длина её более 1м (пока примерно 1200-1300-1400мм). ВВ можно оставить как есть (он у нас подавался в середине ГО, там было как у некоторых котлов Глаза диффузор), можно прямо под райзером (две трубки для экспериментов были предусмотренны у нас). Райзер выходит в расширенный объем, металлический короб над ТО (думаем обшить пока тем же асбокартоном) из этого короба можно вниз в ТО или вправо в дымоход, когда открыта растопочная заслонка.
Понимаю, что асбокартон не лучший вариант (а кстати, чем он будет хуже?), если все будет нормально, то потом можно рассмотреть рынок огнеупорных и термоизоляционных материалов и прочесть ветку Огнеупоры .
Я не добиваюсь какой-то умопомрачительной эффективности и супер характеристик котла. Мне бы чтоб он заработал и не "задыхался" как раньше.

Как вы думаете - будет работать такая схема? Имеет право на жизнь? Где основные "косяки"

 

@anna010209, Да, эпопея однако... конечно, первый вариант был "правильным" и его можно было бы просто подлечить... Диагноз то понятный - саморазгон до ограничения пропускной способности. Вариант дымососа Винтика и проблему бы сняли полностью, ну или почти полностью... Это же "лекарство" пожалуй пригодится и на третий вариант. В жаровый канал железо лучше не ставить, пусть будет прямоугольным... Над ТО небольшой колпак сделать, ну и уже что то должно работать. ГО под Берговский размер подгоним...