Электронезависимый котёл длительного горения на дровах, опилках, древесных отходах, торфе

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да смысл есть, а как же теплопередачу увеличить. На то он и пар, чтоб тепло растаскивать.

 

Есть еще такой момент, что вода в сыром дереве интенсивнее взрывается, разрушает структуру и т. о. как бы катализирует процесс тоже. Тут вопрос в температуре - если высокая, то только лучше, если низкай (режим тления) - то лучше сухие/подсушенные дрова.

 

Вода превращается в пар точно при 100 градусах, попадая в факел, она его пытается охладить до этой температуры. А факел в свою очередь пытается нагреть пар до своей температуры в результате получается холодный пар и остывший факел.

 

Не может дымогаз идти в сторону большего сопротивления... Он пойдет в сторону разряжения, т. е. в сторону дымовой трубы... А в шахте испарения водички и некоторое количество пирогазов даст небольшое повышение давления... Вот для сброса этого давления и предназначен "свисток"...
Сырые дрова горят хуже сухих... Нет ни одного документального подтверждения обратного...
Водичка в топке полезна в небольших количествах, т. к. без неё и горения не начнется... Во всех случаях цепной реакции горения инициаторами выступают радикалы распада воды (ОН* - гидроксил, и Н*)...
Воды для начала реакции горения в основном хватает в воздухе плюс от испарения влаги из топлива...
И с влагой топлива главное не переборщить...
Так что все горшочки и вечные полена это от "дремучести"...
Ещё влага полезна при получении "водяного газа" С+Н2О = Н2+СО-Q

 

В данном варианте, скорее всего так и будет - преобладание тяги внешней трубы. Хотя в самой конструкции есть, так скажем, некоторые ракетные черты. Если представить полноценнюу "ракету" в похожем конструктиве, думаю ситуация со свистком может быть несколько иная, особенно если остудить выхлоп до потери (или близкого к тому) внешней тяги.

 

У ракеты нет необходимости в свистке... Газы надо не сбрасывать, а пропускать в горизонтальный канал...
Отсос обеспечивается райзером... И газы и пары воды желательно при этом пропускать через слой углей, для реакции с углеродом...

 

Тут вопрос, о какой ракете идет речь, если той, которая с большим бункером и мелкосыпучим топливом (как в выше обсуждаемом экземпляре) то свисток какой-либо там всяко будет потребен.

 

Котел Малко - это не ракета, а слой опилок довольно надежная преграда на пути ухода пирогазов вверх... По крайней мере в большом количестве...

 

Опилки самое опасное топливо - мнение непосредственных пользователей, слышал об этом не раз, по скольку интересует эта тема.

 

Для опилок попробуй разобраться в такой схеме:
или
Правда и там и там котел... Первая перекликается с котлом Малко, вторая схема взята из Лачинянки, только с водяным теплообменником...

 

Хорошие схемки, спасибо, особенно первая - просто и со вкусом). Ушли в сохранку. Они в принципе перекликаются. В первой бы вместо вторички свистульку запилить...

 

В первой схеме влага выходящая через лой опилок (вверх) попадает в зону влияния дымовой трубы и уйдет в неё без всяких свистулек... В о второй схеме без свистка она (испаренная влага будет скапливаться в полости между крышкой топливной шахты и опилками, промачивая последние...
Вот во второй схеме свисток точно необходим...

 

В схеме подача ПВ в райзер через низ =fatal error...

 

Там будет не только влага, но газы, потребные для сжигания. Первая схема, если разобраться, проигрывает в геометрии очень - квадратная, да еще труба внутри. Опилки - капризное сырье, любят вести себя как единый блок, зависать в виде арок и куполов над очагом горения, потом резко обрушаться, или не обрушаться и прекращать активное горение. Для них идеал - круглая шахта без всяких лишних трений и неровностей, особенно если учесть, что сырье низкоплотное и дюже требо его тромбовать при загрузке если хотеть длительного горения.

 

это тоже.