Электронезависимый котёл длительного горения на дровах, опилках, древесных отходах, торфе

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я комментировал именно ту часть сообщеиня где вы давали ссылку на ваш пост где именно о кирпичной печи, проследите цепочку.

 

если про это тут выходы прогретого воздуха под колосник к опилубоковые (отметил красной линией) закрываю обрезками лещадки, опил и зола обсыпаются в низ отверстий, но воздуха все же достаточно...горит, не тухнет

 

Есть такая затея - пограничный слой. На вмидио мужик рукой проводит через струю расплавленного металла и ни чего - только брызги отлетают. Надо бОльшую площадь/объем, и маленьюку скорость чтобы воздух нагревать. Думаю такой вариант - топка внутри кожуха с зазорами, а через эти зазоры пропускать ПВ и ВВ. При этом будет частичный возврат "лучистых" потерь.

 

Почему защиту от осыпания не сделаете, козырьки или колпаки какие-нибудь?

 

свежий опил он сыплет через колосник не так как сухойменя устраивает, да и уносит тем же воздухом часть обсыпаного

 

Такая мысль - что если пар подавать в ТО (ракетного типа), точнее установить там испаритель (в купол над райзером), а оттуда равномерное вдоль стенок подавать вниз пар. Опустим вопросы корозионности смеси воды и продуктов сгорания. Два вопроса:
1) улучшит ли это теплообмен?
2) улучшит или ухудшит это тягу?
Думаю 1е должно предполагать 2е, но при условии, что весь испарившийся пар сконденсируется внизу ТО. В принципе, при повышении концентрации пара улучшается и его конденсация... Интересно мнение печных гуру и специалистов.

 

при трубном ТО с заходом газов сверху вниз и нижним поддоном под ним (чистка) для сбора уноса и конденсата-все это вычищается за 5мин. и используется повторно в топку...очень успешно при шахтной загрузке ...теплообмен зависит от температуры проходящих газов, тяга от трубы и сопротивления в ТО

 

Другой варик - подавать пар в трубу после ТО. Допустим труба химио-стойкая и мы хотим получить полный отбор тепла и конденсацию. Подаем туда пар по направлению движения ДГ - он ускоряет конденсацию и теплоотдачу + добавление тяги от "реактивной" струи пара.

 

В 90е занимался ГГ, ставил много разных несуразных опытов. Один раз молодняк у меня притащил трубу АМГ с полива капусты 12 метров и сунул её под гору. Гора примерно около 12 метров. Далее сунули на выхлоп ДГ заборный шланг от пожарного насоса и второй конец подмотав тряпками в АМГ шную трубу. Хотели звук потише сделать. Запустили ДГ на соляре, перешли на питание с ГГ и началось несуразное. Кроме того, что изменился звук получился ещё и дымосос. Соответственно и ДГ не мог справиться с плавающими оборотами. Зато сколько было веселья у молодняка.(причина не работать на лицо=напруги нет)

 

Рассуждаем дальше по этому варианту. Допустим это обычный трубный ТО. Испаряющийся пар начнет поджимать ДГ выходящие из райзера, но за счет отнятого у них тепла, т. е. они будут сжиматься, хотя в меньшей степени. Но, поскольку пар идет вниз, допустим, под некоторым напором, он будет более равномерно распределять тепло по всей поверхности Т О, т. о. улучшая общую теплоотдачу ТО и остывая тем временем.

 

А утилизация ТОГО, что под ТО будет скапливаться каким образом будя деится. У меня на нефтянке первые 20-30 минут так и происходит. Ну это при пуске из минусовой температуры. И потом форма и размеры ТО какие должны быть? Ребята с дикого запада уже много копий вокруг сломали по этому поводу.

 

Думаю, затея будет шумная ине благоприятная для поверхности ТО, но, возможно имеет смысл для кратковременного повышения КПД, чтоб побыстрее прогреть помещение, если он КПД, конечно, при этом поднимется, притом, без особого ущерба для тяги. Под ТО, нужно будет предусмотреть слив. Кстати, если подсыпать в него золы будет происходить нейтрализация, о которой гооврит alarin.

 

Ответ НЕВЕРНЫЙ, однако. Была у нас котельная и работала на отопление завода на мазуте. Горелки работали на щелевых парораспылителях. ТО были с колесных судов, клепанные классика жанра. Пару там было не меряно, всё было хорошо. Пришел газ, поставили итальянские горелки и... .Пришлось поставить новую контейнерную бойлерную. Даже систему с парового перевели на обыкновенную водяную.

 

Ну дык, было хорошо, или стало лучше?