Купил Пеллетрон 15 - 2

при обратной тяге у вас и через основное отверстие не плохо пыхнет

 

Получится камера статического давления, если стыки будут плотными. Кожух будет играть роль поддувала. Это хорошо.

 

Я центральное отверстие прикрыл наполовину и так. Найду, какой рукав приспособить - сымитирую кожух охлаждения.

 

Снял сегодня кожух с горелки. Думал трубу 100х100 приварить заместо штатного питателя. Но размер горелки не позволяет сделать такое. Буду на бункер варить трубу 80х80, а на горелке сделаю квадрат из листового материала. Заодно попробую шибер и систему водяного тушения, как на Бегемоте сделать.
Ко второй проблеме пеллетрона - зазоливание.
У себя наблюдал такой процесс. Начинается все с того, что иногда пеллеты не выдуваются из горелки (может длинные и потому тяжелые) и остаются перед корзиной (ближе к выходному отверстию). Потом они догорают, и если и этот пепел не выдувается, то со временем образуется кучка золы перед корзиной, которая препятствует потоку воздуха под корзиной. Ну и в конце концов из-за недостаточного потока воздуха, зазоливается корзина.
Причина понятна-недостаток тяги.
Вот думаю, если просверлить несколько отверстий в корпусе горелки снизу (естественно в той части, что в котле), будет ли пепел от догоревших, не вылетевших за пределы горелки пеллет падать в эти отверстия? И не повлияют ли эти отверстия на процесс горения? И уж если пошла такая пьянка, может сделать пару надрезов и отогнуть нижнюю часть сопла горелки, что бы дно было под углом к горизонту, а образовавшуюся щель заварить? Стоит ли эксперементировать?

 

@Badi83, Если уж брать в руки болгарку и сварочник попробуйте по очереди сделать 2 варианта. Сначала сделать питатель 80 на 80 и сделать его выше по длинне настолько чтобы часть перехода в бункер была холодная. А второй вариант питатель бункера сделать 80 на 80, питатель горелки 100 на 100, поставить вертикальный колосник в питатель горелки, который 100 на 100, а дно горелки сделать из керамики с наклоном, а там где сейчас у пеллетрона воздух подаётся заглушить, чтобы воздух шел через питатель в щели. По сути я рассказал как сделан Бегемот, а суть исследования видится такая, попробовать поработать с пеллетроновским конструктивом (с вашими доработками в виде расширенного и более высокого питателя), понаблюдать за температурой питателя и зависаниями, а потом сделать аля Бегемот и тоже понаблюдать при прочих равных. Если есть такая возможность думаю Ваш опыт будет бесценен. Я со своей стороны буду проводить опыты на заводской горелке Бегемот и описывать отличия от Пеллетрона если такие будут.

 

Я бы посоветовался с Джоном, он лучше всех знает эти горелки и пробовал самые разные варианты. Побороть зависания может быть и возможно, а с зазоливанием сложнее.

 

Ответ все и так видят- полностью изменен принцип гравитационного горения.
А здесь все идут по пути Джона с самого начала, зная уже о результате.

 

Тут мыслишка родилась. https://www.forumhouse.ru/threads/293603/page-59#post-14205815 пост натолкнул. А что если причина зависания в конструкции бункера? Как описано, виснет на грани перехода. Там ребро. Распор позволяет надавить на грань перехода. Площадь надавливания маленькая (Относительно пелеты давящей на стенку) и сила трения увеличивается. Песочные часы гладкие. Так же человек попавший в соответствующий проход, удержится за грань. А за гладкую стену нет.
Предлагаю вставку в бункер. (рис) То что зависнет над вставкой у стены не в счёт. Сейчас речь идёт о переходе в питатель.

 

@ЗелГен, Правильно мыслите! Я делал бункер просто с пологими краями и зависания не было.

 

@filini23, Так про это ещё в воскресенье спрашивал. https://www.forumhouse.ru/threads/293603/page-58#post-14197165 Ответ был. но про зависания нет https://www.forumhouse.ru/threads/293603/page-58#post-14197317
Но этот вариант с полукруглыми вкладышем, мне больше нравится.

 

Там не обязательно полукруглые края, достаточно уменьшить угол наклона стенок. Проверено, я на своей горелке делал именно так.

 

Влияет, только сейчас увидел вопрос, он должен быть минимальным.

 

Итак, Badi83 работает с конструктивом самой горелки, я где-то за недельку планирую сделать охлаждение питателя, nvpsmailru делает сравнительный анализ работы двух разных систем.
Кто займется бункером?
Вообще, тянет на маленький НИИ. Производители нам приплачивать должны, а не обижаться на критику.

 

Кстати, сегодня опять подвисло, и опять после засыпки полного бункера.

 

А почему ДЕЛАЛ? Сейчас как, или горелки уже нет?

На Авторские права может рассчитывать любой, первый разместивший описание либо характеристики товара в общедоступных источниках.