Купил Пеллетрон 15 - 2

Не ребра убирать нужно, а менять углы наклона, чтобы не было сдавливания

 

Если они разбухли, то это уже комок, какая у вас там выдавливающия сила появляется?

 

Служит для выравнивая и распределения потока воздуха, используется в системах вентиляции и, например, для измерения скорости летательных аппаратов. Превращает как бы турбулентный поток в ламинарный с постоянным давлением и скоростью внутри камеры. Зольник котла и теплообменник можно и нужно считать такими камерами. Если котёл рассматривать с этой точки зрения, то будут более понятными процессы.

 

Будем смотреть. На рис два вида питателя: Зелёный обычный и голубой с расширением к низу.
Предположим что в обоих начинает образовываться комок. Комок начинает расширятся.
Зелёный питатель (рис1):
Как видно из приложения сил на питателе все силы параллельно перпендикулярны. При одинаковых условиях зацепления за стенки питателя, подвисание будет определяться величиной силы тяжести и суммы сил трения о стенки. А сила трения будет определена силой давления на стенку или реакцией опоры, что в данном случае равнозначно. Как только сила тяжести и сумма сил трения сравняются, комок зависнет.
Голубой питатель (рис2):
Картина здесь похожая, за исключением двух вещей. Так как стенки не параллельны, то и реакции опоры будут не параллельны а под углом схождения стенок. Так же под этим углом окажутся и силы трения. Соответственно раскладу сил, результирующая сил трения (Fтрр) будет тем меньше, чем под большим углом сходятся стенки. А результирующая сил реакции опоры (Fра) тем больше, чем больше угол между стенками.
По скольку сила трения уменьшается с углом, а сила реакции опоры возрастает, то сумма силы тяжести и результирующей реакции опоры будет превышать силу трения. По этой причине комок будет выпадать из конического питателя, и застревать в прямом питателе.
Плюс ещё к этому (Рис3) хорошо видно, что при наклоне стенки сумма сил увеличивается. И сила давления при расширении будет увеличивать реакцию опоры и увеличивать общую силу выталкивания комка.(Красные силы рис3).
Ну и ещё картинка. Назову её "Динамика комка", Человечек пытается раздвинуть стенки. Сами прикиньте.

 

@ЗелГен, Вы меня извините, но на 3 рисунке есть сила N, но нет почему то силы, которой она противодействует.
Чтобы как вы говорите появилась "выталкиваюшая" сила, нужно чтобы сила от распирающихся пеллет была приложена по касательной к плоскости под малым углом, но тогда у вас и под действием силы тяжести комок будет двигаться.

 

@ЗелГен, Вниз комок скорее всего упадет при разбухании, а сверху так же зависнет.
Было такое, когда в бункер дымить стало и пеллеты разбухли. Из питателя все ушло, а в месте перехода зависло.

 

@Badi83, вот и я о том

 

Так он и двигается под действием силы тяжести. А силой N на третьем рисунке он пытается оттолкнуться от стены при расширении. Как тот человечек с рисунка.

Речь о переходе здесь не идёт, О нём было выше. Именно в этом посте речь идёт о той части питателя, что ниже перехода. По скольку прозвучала такая фраза " А что, проскочит переход. А потом разбухнет и зависнет." https://www.forumhouse.ru/threads/293603/page-66#post-14236952

 

У меня в питателе и не зависало никогда. Всегда в месте перехода. Нет смысла расширяющийся питатель делать.
Любой технолог назовет такой питатель не технологичным, как и скругленный переход. Потому в промышленности так и не делают.
Если бункер делать методом сварки, то еще пойдет (но трудочасы возрастают, а значит и стоимость). А если на заклепках, то трудоемкость изготовления такого бункера возрастает, за счет того что буртик отогнуть, под заклепку, на скругленной поверхности сложнее и дольше, чем на прямой.

 

Поэтому у нас и горелки заводские не работают. Конкретно здесь: https://www.forumhouse.ru/threads/293603/page-60#post-14208279.

Наймите нормального жестянщика, Он вам согнет как надо. А думать не хотите, гоните инженеров. А на экономию, улучшите процес изготовления. Но им нет время, у них котел теперь.

 

@ЗелГен, Уходите в дебри. Завод уже расширил питатель до нужного, осталось только придумать как его охладить, уверен почти полностью про зависания можно будет забыть.

 

А обмен заведомо плохо работающих горелок на новые (улучшенные) за чей счёт? Вот то то и ано.
А дебри, это сеогдня дебри. А завтра глядишь и заводское изделие. Всяко бывает.

Я то себе не купил, по одной причине: Почитал форум. Так и дальше смотрю в эту сторону, привлекает, однако.

 

Котел или горелка разницы нет, котел это по сути та же самая горелка с теми же самыми проблемами только встроенная в теплообменник их собственного производства. Единственный плюс котла в наличии дымососа, для горелки в конструктиве Пеллетрона нужна приличная тяга. Можно теоритически поставить дымосос или эжектор на любой котел с дымоходом, только есть способ проще, изменить конструктив и не нужно будет тягой выдувать в трубу тепло только ради того чтобы с полочек улетела зола.

 

Извините не уточнил. Я про их котел долгого горения на дровах.