Два котла или плавательный бойлер

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вообще замечательно. А что скажите про схему - какую бы вы выбрали по работе котлов?

 

Схемы неправильные. следуя вашей логике, на каждого потребителя по котлу, можно дойти до маразма. оба котла надо запустить работать в кучу, а потом из этой кучи каждый потребитель возьмет столько, сколько ему надо. если для наполнения кучи достаточно 1 котла, второй отдыхает (аналог 2 ступенчатой горелки) а в вашем варианте поломка одного из котлов серьезно ограничит вас в даже не в комфорте, а в необходимом

 

Вы какой из вариантов имеете в виду?

 

оба, естественно

 

Тогда в вашей логике нет логике.
1. Зачем двум котлам работать вместе, если нет ни одного потребителя кому бы нужно было бы мощности больше чем от одного?
2. У обоих котлов есть модуляция, у одного из них еще и специализация - только отопление, если по первой схеме. Так что у них всегда берут столько сколько нужно, а один еще и сезонный.
3. Поломка:
3.1 По схеме на одном отопление, на втором бассейн и ГВС. ГВС будет всегда - так как дублирующая обвязка делается изначально. Это самое необходимое. Если полетел, тот что с бассейном - при работающем отоплении хоть месяц можно спокойно ждать запчасти. Полетел тот, что отопление - электричество в 24 квт и 7 радиаторов собранных по соседям, да хоть 2 недели.

3.2 По схеме на одном ТП +ГВС, на другом радиаторы + ТО. Тут вообще и ГВС всегда и один из видов отопления всегда.

Так что позвольте с вашими выводами не согласиться.

 

я писал: если для наполнения кучи достаточно 1 котла, второй отдыхает (аналог 2 ступенчатой горелки)
если вам не ясны преимущества, предложенного мной варианта, поясните преимущества своих вариантов. из предложенного вами совершенно не ясно какими мотивами вы руководствовались

 

То, что вы предлагаете называется - один напольный котел. То, что я подразумеваю - назвается два настенных котла.
Если вам ясная разница между одним напольником изначально без него и двумя настенниками с насосами, трехходовыми и мозгами вы легко меня поймете.

 

вы изначально сказали, что есть 2 настенника,
следовательно конструировать нужно из них.
иногда люди предпочитают 2 настенника против 1 напольника преследуя возможность отопления при поломке котла.
у вас, как я понял такой мотивации нет, просто вам так захотелось. ну и собирайте свои варианты, мне до них дела нет, свое мнение я высказал и аргументировал.

 

Пришел к согласию с собой. Напомню ДОМ ТП+ радиаторы + БКН + теплообменник бассейна
1. Один Buderus Г72 одноконтурный на ГВС и Теплообменник бассейна
2. Второй Buderus U72 одноконтурный на радиаторы и ТП.

Все бы хорошо, но надо еще контур для подогрева вентиляции бассейна предусмотреть.

1. К какому из котлов прицепить?
2. Есть ли какое -то изящное решение как Thermix от мейбеса для теплых полов?

По идее на второй к где все отопление на одном разделителе. Верно?