Чистка дымохода

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Через тройник возможно, но только до шибера... ниже будет мешать его заслонка. Хотя на диаметре 115 мм и через тройник будет сложно.
Так снять отвод не проблема при такой схеме... снимаете и чистите... делов на 3 минуты.

 

То есть соединения подобных дымоходов предполагают многоразововсть сборки-разборки? Правильно ли я понимаю, что "люфт" для разборки обеспечивается вертикальной частью дымохода (бак+шибер где условной точкой, относительно которой происходит вращение этого вретикального столба во время сдергивания отвода с переходника на сэндвич является место стыковки печи в трубой бака), так как по моим представлениям все что начинается от горизонтального сэндвича как бы более монолитно.
Возможно задаю глупые вопросы, но крайне не хочется через годик создавать здесь тему типа "помогите решить такую-то задачу на уже собранном и сделанном изделии..."

 

Снимаете штатный хомут с места соединения отвода и старт-сэндвича на горизонте и сдергиваете... если вертикаль (бак) жестко не закреплена к стене. Если предусмотрите регулируемые опоры под печкой, будет проще. Только герметиком не пользуйтесь - процесс усложните многократно.

 

Чаще всего диаметр 80 - 100 мм.
Больше не нужно.

 

Возможно.
Хотя может проще снимать и чистить Г-образный участок.

 

Скорее всего потребуется разборка для доступа к горизонтальному участку. У меня сразу из печки горизонтальный участок к ревизии (тройнику). На практике в горизонтальном участке мало что скапливается, так как близко к печке. В вашем случае может быть и не так.

 

На что крепить посоветуете - трос (металлический или нейлоновый) либо цепь?

"Потерять" груз в дымоходе совсем не хочется.

 

Удобнее на мой взгляд - трос или веревка.
Перетираться может все, потому нужно следить, подкладывать руку в перчатке, или что-то скользящее.

 

Использовал 4 мм канат с нагрузкой до 300 кг и 6 кг гантелю. Для удобства через каждый метр от нижнего торца гантели повязал на канате узлы, а через 5 м - двойные. Один канал прочистил, а вот во втором найден брак при строительстве. Надо будет разбирать часть стены и делать правку канала.

 

Не удобно тонкий тросик тягать.
А узлы мешают как опускать, так и поднимать груз.

Если вы одноразово и сами для себя - это нормально.
Для профессионалов, оказывающих услуги, лучше не повторять.

 

Узлы не мешали - обвязка шара обтёрлась, да, потому что 6 кг гантеля с ней была в некоторых местах близка к проходному сечению канала. Узлы помогали тянуть шнур, указывая на какую глубину опустился груз.

Согласен, что толстый канат удобнее. Но он намного дороже. 20 м 4-х миллиметрового мне обошлись в 180 рублей.

 

Эта экономия оборачивается боком...
При обрыве каната;
При рваных ранах рук;
Расход перчаток...
И разрушения устья трубы...
Не знаю, как у вас, но у меня сводит пальцы, когда я держу мелкий тросик.

Нужна ли такая экономия?

Пусть каждый решит сам за себя, но давать советы в чем удешевить, следует только с перечислением всех негативных моментов данного удешевления.