Зонты и оголовки на дымовых трубах рекомендуется устанавливать! Дымоход и вентканал под одним зонтом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну монтажники, в принципе, почти все Вам и ответили. Дефлектор такого типа является ветрозащитным элементом, а зонт - просто зонт. С дефлектором возможно образование наледи и стекание с его стенок конденсата с копотью - будет не красиво.

 

Или лучше на дымоход действительно не надевать ничего ?

 

@NikNikTar Копоть и если будет стекать, то на покровную плиту, а вот вопрос по поводу наледи на ветрозащитном дефлекторе остается открытым.

 

До 1991 никто и не думал про колпаки и зонтики на дымовые трубы, но видно так увлеклись их установкой, что СНИП напрямую запретил их установку.
Однако, в 2003 году требования были упрощены и заменены на фразу, что их установка не должна "мешать выходу дыма". Это требование перекочевало и в СП13130. Как определить, мешает зонтик выходу дыма или нет? Мне думается, что если дым при своем движение на выход меняет направление до опрокидывания на оголовок трубы, значит мешает.

Это вообще шедевр. Как интересно вы выполняете данный параграф?

 

Хм, а вот в Еуропе счытаетца, што зонты опасны тем, что в случае возгорания сажи - они служат экранами, для бьющих вверх под давлением раскаленной струи из полыхающих газов, тем самым способствующим перенаправлению (отражению) их на кровлю и ее возгоранию соответственно (пока не расплавятся). Поэтому там, практически повсеместно эти зонтики запрещены. В ближайшей европейской Литве к примеру, ни одного зонта сейчас на трубах не увидите, даже на старых ветхих домах с кирпичными трубами.

 

Извините, не точно указал дату
СНиП 2.04.05-86 уже запрещал установку


*интересно, кому надо было протолкнуть снятие запрета на установку зонтов, дефлекторов и пр. на дымовые трубы в 2003...

 

Ну теперь вообще полная каша в голове... не ставить совсем ничего на оголовок?

 

Пожалуйста не путайте пользователей!
Указанный документ давно не действителен!

 

Это перл, а не шедевр!
Считайте: канал 140* 140, продухи в оголовке 140* 210 в каждую сторону?
Не менее чем в два раза превышает сечение устья дымохода.
Или не так?
Или Вы что-то понимаете по другому?

 

Ну раз не можете ставить зонты не провоцирующие обратной тяги, то совсем лучше ни чего не ставить!

 

какая разница действителен или нет? Факты нужны, я вот уже передумал какой-либо колпак ставить, ну его нах... от беды подальше

 

самое лучшее окончание дымохода - конус, в любом его исполнение
@Алексей Телегин, подбивает нормативы ... но путает оголовок с устьем или дымником
хотя еще на первой странице сам же давал определение
Действующий норматив и не запрещает установку зонтов, дефлекторов и пр, но и ограничивает. Как доказать, что он не мешает выходу дыма из трубы? В любом случае дым будет сталкиваться с зонтиком (дефлектром) ударяться в него и менять направление, а значит он мешает его выходу. Может только при очень малых скоростях дым будет плавно вытекать в стороны, но тогда не будет достаточной тяги в трубе, поскольку скорость выхода ДГ задается при проектирование печи.

вы следите за своими мыслями и внимательно читайте сообщения
где я сказал за обратную тягу, которую вы тут приплели?

Да, Алексей, хочу вам напомнить
ОГОЛОВОК (ГОЛОВКА) – 1) участок дымовой трубы, возвышающейся над кровлей [257, с. 8], [219, с. 21]. 2) О. является завершающей частью трубы и предназначен для выпуска дымовых газов в атмосферу и предохранения стояка от проникновения воды, что достигается путем устройства так называемой выдры. Оголовок состоит из трех частей: выдры с площадкой, шейки и шапки в виде карниза [31, с. 49]
Это в части касаемо печного производства - печи и обогреватели на дровяном топливе.
В газовом хозяйстве и в частности в примере вашего СП поквартирному теплоснабжению теплогенераторами на газовом топливе применяются стальные утепленные трубы. Вот у них, в верхней части их окончание может являться оголовком. тогда никак не катит ваши приведенные размеры кирпичной трубы. Так что и здесь вы опять промашку дали.
Кстати, приведенный вами СП 41-108-2004 носит рекомендательный характер и добровольное применение.
Ну нельзя же так дергать фразы из различных документов и бегать с этими лозунгами по форумам ...

 

Это утверждение верно для любых материалов и типов дымохода, при наличии или отсутствии конденсатосборника и водопоглощении?
Или это пустая реплика, дабы поспорить?

Евгений, окститесь!
Написано же, что тема для того, чтобы некие индивиды прекратили свое вранье о запрете зонтов!

Вы уподобляетесь своему заклятому другу Катаеву!

Ну а если все же вы не знаете расчетов в определении препятствовании свободному выходу дыма...
То не нужно этим хвалиться!

 

Ну если вы этим владеете, то не только я, с большим удовольствием ознакомлюсь с методикой доказательства, что зонтик не мешает выходу дымовых газов при 12 Па разряжения в трубе.
Все будут знать и не будет сомнений ...
Кстати Катаев давно у вас это же спрашивал, но вы его отправили в вечный банн и на этом все закончилось.

а кто говорит о запрете, вопрос стоит в плоскости "свободного выхода дыма"
понимаю свободно, значит вверх ... а там зонтик
Вопрос, он мешает свободному выходу газов или нет?

 

Давайте более конкретно задам вопрос.
Вот такой девайс, установленный на дымовую трубу печи/камина, соответствует СП.
Он не мешает свободному выходу дыма?