1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Топас и ... электробезопасность

Тема в разделе "Электробезопасность", создана пользователем Esc, 17.02.15.

  1. john kerry
    Регистрация:
    07.10.13
    Сообщения:
    25.537
    Благодарности:
    12.944

    john kerry

    Живу здесь

    john kerry

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.10.13
    Сообщения:
    25.537
    Благодарности:
    12.944
    Адрес:
    Соединённые Штаты Америки
    Ну, может кто выдержит четверть ампера...:|:
     
  2. Dr Very
    Регистрация:
    24.08.14
    Сообщения:
    2.181
    Благодарности:
    1.051

    Dr Very

    Живу здесь

    Dr Very

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.08.14
    Сообщения:
    2.181
    Благодарности:
    1.051
    Адрес:
    Подмосковье
    В авто большинство потребителей подвешено к "+" т. к. основная коммутация идёт на массу. Это удобно, да и кз проще избежать...но только для авто. Вешать на фазу бытовые приборы? :close:
    Радикальный способ тут - изолирующий (разделительный) транс, да и мощность небольшая. Однако из-за конструкции они дороговаты.
     
  3. Alekc17
    Регистрация:
    06.07.10
    Сообщения:
    621
    Благодарности:
    436

    Alekc17

    Живу здесь

    Alekc17

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.07.10
    Сообщения:
    621
    Благодарности:
    436
    Адрес:
    Москва
    Я не призываю "вешать на фазу бытовые приборы". Просто уважаемый Maksimus.81 осторожно высказал такое предложение. Я же обратил внимание на преимущество этого предложения, не отметив недостатки...

    В схемотехнике промышленного, бытового электрооборудования я сторонник пришпиливания нагрузки к нейтрали или минусу и всегда чувствовал себя настороженно, если видел контакты со стороны нейтрали (минуса), т. к., например, замыкание на землю может вызвать несанкционированное включение нагрузки, есть и другие опасения...
     
  4. Dr Very
    Регистрация:
    24.08.14
    Сообщения:
    2.181
    Благодарности:
    1.051

    Dr Very

    Живу здесь

    Dr Very

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.08.14
    Сообщения:
    2.181
    Благодарности:
    1.051
    Адрес:
    Подмосковье
    Пример. У меня в колодце живёт насос с "лягушкой". Включён в обычную розетку. И я не знаю что на контактах, ноль или фаза? 50/50...:)
     
  5. Maksimus.81
    Регистрация:
    19.03.08
    Сообщения:
    732
    Благодарности:
    665

    Maksimus.81

    Живу здесь

    Maksimus.81

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.03.08
    Сообщения:
    732
    Благодарности:
    665
    Адрес:
    Россия
    @Dr Very, колодец хорошо заземлён. В нём, на сколько я понимаю, при наличие узо не страшно. Топас же изолирован от земли.
    Вешать приборы на фазу, если я правильно понял о чём тут речь, не призываю, т. к. поплавок является просто переключателем. Да и не факт, что у владельцев топасов и их подобных фаза не попутана с нулём, часто вилка в розетку, а как её воткнули...
    Я сделал предположение исходя из того, что при нуле на поплавке, возможно ток потечёт через нагрузку. А в какую сторону он изменится я не знаю. :faq:
    Из всего вышенаписанного для себя делаю вывод, что менять фазу с нулё смысла нет.
    А вот то, что топас у меня подключен через онлайн ибп, а там it могу сделать вывод, что не шарахнет. Ну по крайней мере пока ибп исправен и в нём нет пробоя. Правильно мыслю?
     
  6. Dr Very
    Регистрация:
    24.08.14
    Сообщения:
    2.181
    Благодарности:
    1.051

    Dr Very

    Живу здесь

    Dr Very

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.08.14
    Сообщения:
    2.181
    Благодарности:
    1.051
    Адрес:
    Подмосковье
    ИБП с IT однозначно снимает проблемы с питанием и с безопасностью. И стоит дешевле разделительного.
     
  7. petr0vich
    Регистрация:
    19.09.10
    Сообщения:
    972
    Благодарности:
    1.006

    petr0vich

    Живу здесь

    petr0vich

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.09.10
    Сообщения:
    972
    Благодарности:
    1.006
    Адрес:
    Москва
    Осенью 13 года полетела лягушка, ремонтировать нужно было срочно, и я заменил лягушку на концевой выключатель, к коромыслу концевика привязал леску, к другому концу пластиковую емкость 0,35 л. наполненную водой, когда уровень падает, емкость высовывается и и концевик срабатывает.
    Вот до сих пор исправно работает. Хотя многие сомневались.
    Но я к чему веду, параллельно такой способ переключения фаз повышает электробезопасность сей конструкции, нечему мокнуть.
    IMG_00033.jpg IMG_00044.jpg
    У меня два Топаса, когда во втором полетит лягушка, я без тени сомнения, заменю на концевик, уже лежит на готове.
    А пока идет соревнование, что надежней.
     
  8. john kerry
    Регистрация:
    07.10.13
    Сообщения:
    25.537
    Благодарности:
    12.944

    john kerry

    Живу здесь

    john kerry

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.10.13
    Сообщения:
    25.537
    Благодарности:
    12.944
    Адрес:
    Соединённые Штаты Америки
    Какие уровни в приёмной? Не похоже на должный градус переключения при данном рычаге...
     
  9. petr0vich
    Регистрация:
    19.09.10
    Сообщения:
    972
    Благодарности:
    1.006

    petr0vich

    Живу здесь

    petr0vich

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.09.10
    Сообщения:
    972
    Благодарности:
    1.006
    Адрес:
    Москва
    Разница уровней сантиметров 10-15, Топас работает нормально, если принципиально, то разницу максимального и минимального уровней легко увеличить, а какая она должна быть?
     
    Последнее редактирование: 26.03.15
  10. john kerry
    Регистрация:
    07.10.13
    Сообщения:
    25.537
    Благодарности:
    12.944

    john kerry

    Живу здесь

    john kerry

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.10.13
    Сообщения:
    25.537
    Благодарности:
    12.944
    Адрес:
    Соединённые Штаты Америки
    90-120см от дна.
    Не получится у вас - в крышку упрётся. У лягухи размах - 100 градусов.
     
  11. petr0vich
    Регистрация:
    19.09.10
    Сообщения:
    972
    Благодарности:
    1.006

    petr0vich

    Живу здесь

    petr0vich

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.09.10
    Сообщения:
    972
    Благодарности:
    1.006
    Адрес:
    Москва
    То есть оптимальным будет колебания уровня в пределах 30см, это настолько принципиально?
    Кстати, думаю, что не вопрос, нужно будет поискать более вытянутую емкость.
     
  12. john kerry
    Регистрация:
    07.10.13
    Сообщения:
    25.537
    Благодарности:
    12.944

    john kerry

    Живу здесь

    john kerry

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.10.13
    Сообщения:
    25.537
    Благодарности:
    12.944
    Адрес:
    Соединённые Штаты Америки
    Принципиально. Так как от уровней зависит производительность лифтов и время обработки стоков. Потому всё стандартизировано. Время 60-70прямая/20-25 обратка.
    Ёмкость для чего?
     
  13. petr0vich
    Регистрация:
    19.09.10
    Сообщения:
    972
    Благодарности:
    1.006

    petr0vich

    Живу здесь

    petr0vich

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.09.10
    Сообщения:
    972
    Благодарности:
    1.006
    Адрес:
    Москва
    Ёмкость, извините, она, для дерьма, не хочу обидеть.
    Но, по моему, важнее скважность, т. е. соотношение циклов. Типа выпил пятьдесят, закусил, десять минут перерыв или выпил сто, закусил, двадцать минут перерыв. В любом случае, результат предсказуем, и, что характерно, примерно, при одном количестве выпитого.
     
    Последнее редактирование: 27.03.15
  14. Esc
    Регистрация:
    23.10.08
    Сообщения:
    4.359
    Благодарности:
    2.882

    Esc

    Живу здесь

    Esc

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.10.08
    Сообщения:
    4.359
    Благодарности:
    2.882
    Адрес:
    Москва
    Если не затруднит, пожалуйста проставьте размерность "Х и Y".

    Х - ход рычага концевого выключателя между моментами переключения контактов;
    Y - длина рычага.
    Концевик-01.PNG
    Даташит на этот концевик, как бы утверждает, что угол поворота рычага около 20°. Длина рычага регулируется от 3 до 7 см.
    Прикинул, что при максимальной длине рычага, его линейный ход ("X") будет около 3 см. Ошибся?
     
  15. Esc
    Регистрация:
    23.10.08
    Сообщения:
    4.359
    Благодарности:
    2.882

    Esc

    Живу здесь

    Esc

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.10.08
    Сообщения:
    4.359
    Благодарности:
    2.882
    Адрес:
    Москва
    Позволю себе усомнится с данными доводами.
    Скважность между прямой и обратной фазами, при разном количестве "выпивки" (как я понял стоки из дома) вряд ли получится линейной. Мамут-насос с понижением уровня в приемном отсеке, будет качать все слабее и слабее. Применительно к выпитым 100 граммам, "верхние" 50 пролетят через насос пулей, а оставшиеся "нижние" 50 будут откачиваться с приемного отсека раза в два дольше...
    И "закуска" (типо обратная фаза) не будет пропорционально зависть от количества выпитого...

    Для наглядности приведу вчерашние, суточные графики прямой и обратной фаз в моем топасе.
    Выпивка и закусь.PNG
    Красными галками отметил моменты выпивона (стоки из дома). Пятая рюмка повысила уровень в приемном отсеке в момент когда топас закусывал (шла обратная фаза). То бишь установка так и не закусивши до конца, опять перешла в режим бухла.
     
    Последнее редактирование: 29.03.15