Редукторы давления воды: выбор, опыт эксплуатации, проблемы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На одном сайте пишут что поршневой тип, на другом что мембранный. странно.

 

мембранный не боится ничего, конструкция предельно простая
, а поршневой быстро от грязи поршенек с кольцами протрет, стояли у меня до вальтека, фирму не скажу но поршень под углом стоял, разобрал посмотреть, так там нечего ремонтировать было, только на выброс

чет вот даже и не подумал
надо бы поставить мембранный бак, да не охота,
поставил только на бойлер на расширение а то давление зашкаливает при нагреве

 

Всем добра!
Помогите выбрать редуктор давления.
Хочется, чтобы напор воды при одновременном водоразборе из 2-3 точек не сильно падал.
Изначально в системе 6,5-7 атмосфер.
Таунхаус. Вход только холодной воды. Далее 2-х контурный котёл.
Поставил понижающий редуктор ВАЛТЕК до 4.2-4,5 атм. с манометром
Когда работает один кран - нормально
Когда одновременно два ... или бачок в туалете набирается, то давление совсем слабенькое.
Есть модели, которые поддерживают или сохраняют давление?
Или с системой 2-х контурного котла особо ни чего не поможет?

 

Примерно такие же входные параметры и тоже РД от Вальтек, мембранный на 3/4". Давление настроено на 3кг/см2, падает примерно на 0.5кг при разборе. Возможно у Вас тонкая приходящая труба.

 

Приходящая 1 дюйм
Манометр Валтек на 1/2
Но и вход в котёл 1/2
Думаете из-за трубы?
При открытии одного крана полностью давление падает на 1,4 (с 4,2 до 2,8)
При открытии 2 кранов манометр показывает так же = 2,8. Но напор намного хуже из обоих кранов

 

У меня приходящая на 3/4", справляется.

 

Подумаю.
Может следует заменить.
А в котёл тоже вход на 1/2 ?

 

Да. До счетчиков 3/4, а далее везде 1/2.

 

Интересно.
Неужели сам редуктор так влияет.
У меня после редуктора 20 мм полипропилен.
Спасибо

 

Диаметры диаметрами, напоры напорами а главную роль играет конечный расход - от него надо и отталкиваться.

 

Тут такое дело, припомнил как менял прокладку на редукторе так вот (странно что только сейчас)
на самом деле сама подающая трубка которая закрывается клапаном имеет внутренний диаметр, никак не 3/4, 10-12 мм максимум, и вроде как сводит на нет диаметр подводной трубы

 

Вы хотите сказать, что внутренности одинаковые при разной подводке?
Производительность должна зависеть от внутренних размеров.

 

На сайте Валтека нашёл таблицу.
С подсоединением 3/4 проходимость намного больше.
Думаю, что если поменяю, то будет лучше.

 

я тоже так думал когда покупал, прикрутил через футорки на 1/2 трубу, на 3/4 редуктор
но повторюсь подающий патрубок очень небольшого сечения, так что присоединительный размер не о чем не говорит походу

К сожелению у меня нет редуктора на 1/2 чтобы сравнить
но могу сказать точно что внутренний патрубок перекрывается резинкой диаметром один в один как прокладка под гибкую подводку на 1/2
а внешний диаметр патрубка меньше прокладки на 2-3 мм, соответственно внутренний диаметр еще меньше, вот и представьте диаметр патрубка при присоединительном размере 3/4

 

Неееее
У меня редуктор на 1/2, а труба на 3/4. Поэтому и делаю вывод.
Даже если труба 1/2, а редуктор 3/4, то это лучше (проходимость больше), чем труба 3/4, а редуктор 1/2 (как у меня)
Не справляется редуктор с большим разбором воды.
В таблице это понятно расписано.
Будут лишние деньги и время - поменяю