А нужен ли цоколь с продухами? - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня такой же уклон. К отводу воды надо отнестись очень серьёзно.

 

@chicken-A, Подскажите ответ на вопрос. Есть крыльцо. Фундамент утеплен и с внутренней стороны и с внешней. Внутри крыльца грунт так же утеплен. Снаружи отмостка тоже утеплена. Пол на крыльце деревянный по лагам. Как мне сделать вентиляцию. подполья крыльца. Крыльцо планирую обшить, чтобы отсечь холодный воздух зимой. И нужно ли делать вентиляцию подполья? Или может так же сделать отверстия в углах?

 

При дощатом половом покрытии никакой вентиляции подполья не требуется. Но надеюсь, что оно изолировано от основного подполья под домом и/или пристройкой, иначе через пол и лёгкие стены неотапливаемого крыльца будет значительная утечка тепла из основного подполья.

 

Да, оно изолировано от основного подполья. Я хотел ламинат бросить, поэтому и говорю, что может отверстия в пару углах пола сделать?

 

Тогда вентиляционную решётку где-нибудь в углу стоит сделать. Цель - профилактика на случай просачивания влажных испарений из земли сквозь возможные неплотности в пароизоляции дна подполья. Пол ведь зимой будет холодным и, если протечка окажется значимой, то на его нижней поверхности образуется конденсат.

 

Так я и думал. Спасибо

 

Прочитал темы о продухах. выделил для себя два варианта:
1) холодное вент. подпол: нужно будет утеплять пол и чтобы от продухов не промерзал фундамент, придется утеплять и цоколь (у меня фундамент залит в землю, откапывать и утеплять его поздно)
2) теплый закрытый подпол: продухов нет, но все равно нужно утеплить цоколь и отмостку, а также землю в подполе.
в итоге площадь утепления одна и та же, но почему-то второй вариант нравится больше.
немного не понятно по вентиляции закрытого подпола (сколько нужно вент. стояков и решеток в полу, их расположение)

 

Навскидку, столько же, ск. и в жилых помещениях. Такой подпол от них ни чем не отличается, кроме высоты. Только такое сравнение трудно воспринимается...

 

Если дом используется как ПМЖ, то при хорошо утеплённых стенках цоколя и отмостки дно подполья можно не утеплять. Земля по мере поглощения ею проникающего в подполье тепла от СО начнёт работать как теплоизолятор и утечка тепла через пол станет минимальной. В доме, который отапливается периодически, утепление дна подполья помогает ускорить его прогревание.
Циркуляция комнатного воздуха через подполье нужна в основном для профилактики застоя там воздуха и вывода возможно просачивающихся сквозь пароизоляцию дна подполья почвенных газов. Поэтому увлекаться большими сечениями вентстояков нет необходимости, где-то из расчёта 1 см2 на 1 м2 жилой площади вполне достаточно. Совокупное сечение каналов притока должно быть не меньше, чем у венстояка, а их расположение таким, чтобы возможно больший объём воздуха в подполье вовлекался в профилактическую циркуляцию.

 

С какой стати? Люди в подполье обычно не живут...

 

А я разве предлагал там жить?

Думаю такое сравнение понятней для человека, не владеющего методом расчета кв. см на кв. м...
Спасибо за тему!

 

я уже посчитал: 1й "отсек" фундамента 28,8 м2, 2й - 17,7
50 труба 19,6 см2, 110 труба 95см2

дом для ПМЖ, тут другой вопрос выплыл: вент. решетки будут в полу комнат, т. е "на потолке подпола". тогда на какой высоте должна быть нижняя часть трубы? у земли?
и как у Вас организована вентиляция дома (именно жилых комнат)?

 

У слова "вентиляция" просто какая-то магия . Услышав его, многие начинают представлять себе мощные потоки воздуха, кратные массы воздухообмена и пр. атрибуты принудительной вентиляции.
Но здесь ничего похожего и не подразумевается. Поэтому в этой теме я начал избегать пользоваться термином "вентиляция" и заменяю его на "циркуляция" или просто "движение" воздуха.
В закрытом подполье практически нет влаги, поступление специфических запахов из земли тоже, как правило, достаточно блокировано. Поэтому все рекомендации по конструктивному решению для обеспечения циркуляции воздуха там носят условный характер. Цифру 1 см2 прохода на 1 м2 жилой площади я беру из собственного опыта, который говорит, что этого сечения точно достаточно. Заметьте, что летом, когда разница температур комнатного и наружного воздуха меняет знак на противоположный, циркуляция под влиянием физических законов вообще останавливается. И зимой я, бывает, полностью перекрываю стояк задвижкой, когда хочу максимально увеличить теплосбережение. Но никаких негативных явлений в подполье при этом тоже не возникает.
На какую высоту опускать конец вентстояка в подполье, по моему, существенной роли не играет. У меня он туда вообще не опущен, а только доходит до специально сделанного отверстия в дощатом полу.

 

ну как же так: подпол будет вентилироваться ("циркулироваться"), а я сидя в комнате тоже дышать свежим воздухом.
и опять же приток воздуха нужен для газ. котла (будущего) и для вытяжки над газ. плитой. насколько я знаю газовики не разрешают ставить котлы в помещениях с погребом (типа при утечке газа, он опустится туда).
получается нельзя делать вент. решетки в полах: на кухне, котельной и сан. узле (там кругом вода, лучше сделать стяжку и плитку)
в общем, идея мне понравилась, но с реализацией куча вопросов... голова кругом!

 

Да позволит мне многоуважаемый автор темы вставить свои пять копеек. Имеется закрытое подполье без продухов. Все утеплено (цоколь, отмостка). Сделана гидроизоляция по земле в подполе. Перекрытия бетонные. Ни каких вент решеток в полу нет. Из подполья выведены два вентиляционных канала диаметром 110, с сужением в подполе до 50. Единственный приток через люк в подпол. Люк находится в углу дома и представляет из себя крышку из шпунтованной доски. Два сезона наблюдаю. Главный вывод - нет ни какой влаги, все сухо. Хотя в первую зиму после стройки влаги было очень много. Постепенно все вытянуло и высохло. Неприятные запахи отсутствуют.