А нужен ли цоколь с продухами? - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

..."оно (тепло земли) позволит снизить тепловой поток"...
...
Много внимания, да.
Ну, коли теплотехника - Ваш конёк...

 

Тепло оно такое. Другое тепло не пускает Но если перевести на язык цифр - если под полом температуру держать близкой к среднегодовой - то да теплопотерь в грунт практически не будет.

 

Да)
+5,8 лучше -20, а иногда и +20

 

Спасибо, именно это я и пытался донести

 

А вот что вы скажете по количеству и размерам продухов если
воздушная прослойка между черновым и фундаментом (плита) всего 15 см (закладная 5см + брус закладной 10см)
А также какой минимум расстояния от внутреннего угла до продуха?(не путать с максимумом).
Утепление и стяжку не предлагайте, уже прочитано не раз...

 

А вот тут речь идет как раз о ненужности продухов... Если всё таки собрались их делать, поищите другую тему.

 

По моему так 15см вполне достаточно для распределения воздуха. Тут проблема будет в том, что продухи будет засыпать снегом, потому их следует выполнить с наружными воздуховодами

Потом, плита же есть, зачем продухи? Наоборот, просится сделать глухой цоколь и неутепленный пол.

 

Ненужность продухов аргументирована только типом полов которые будут.
В моем случае, предоставив фото, прошу предложить рабочие варианты и мысли.
Направление поискать более приемлимо в виде ссылки, а не словес...

 

Плита 30см,обвязочные (доска 5см,брус 10см,брус 15см) потом уже профилированный.
Все было с мыслью поднять дом выше.
На последнем брусе (15см) стоят лаги.
стяжка внутри это будет последнее, о чем я вообще думаю...

 

Еще раз повторяю, глазки откройте, прочтите название темы...

 

Может вам перечислить? Сообщите куда...

 

Ваше "прошу" что-то выглядит не в форме просьбы...
Помимо темы, ничего боле не попутали?

 

При чем тут стяжка? Пароизоляция грунта бетоном толщиной от 10см это одна из регламентированых нормативными документами мер по уменьшению влажности подполья. В вашем случае значимых поступлений пара из гшрунта ждать не следует, а именно их вентилируем продухами в цоколе. Нет влаги сразу становится более разумно наоборот прогреть подпол, тогда все нижние деревянные конструкции будут в целости и сухости. От того говорю убрать утепление перекрытия. Заодно и на утеплении можно сэкономить. Если уж куда девать утеплитель - то прямо на плиту вниз. Можно просто насыпать.

 

То есть можно снять лаги, настелить на плиту гидроизоляцию (пленку 150мкм),на нее эппс и утеплитель?
У меня просто закуплен утеплитель базальтовые плиты.
Как тогда можно сделать, малой кровью?
Спасибо.

 

Можно купить/надыбать крошку минваты, дробленку ППС, керамзит, пеностекло... и их насыпать.
Сами ваты на плиту не лучший вариант по-моему. Все таки со временем придут в негодность.
А крошки не так и жалко.
Никаких пленок не надо. ЭППС если вдруг, так он лучший вариант утепления плиты.

При том утепление плиты не так уж и необходимо, если речь о ПМЖ и не подтапливаемых грунтах.
Можно утеплить отмостку и цоколь. С точки зрения надежности фундамента его утепление со стороны подпола так даже вредно.
Сам как раз живу в таком доме. При том даже плиты нет. Неутепленный грунт под полом, пол не утеплен, а утеплены отмостка и цоколь. Подпол отапливаю, так как это дармовой теплоаккумулятор и теплый пол на сдачу.