А нужен ли цоколь с продухами? - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Можете пояснить "как это работает"?
То есть в какие моенты возникает влага в цокольном перекрытии?

Я так понимаю при тех самых редких визитах зимой? Или нет?

 

грунт теплее дома над перекрытием. Непрерывно конденсатит в вате.

или нет

 

Я понимаю так. Пол у меня утеплен, плёнка на грунте. Я закрыл продухи на зиму, в подполье+15 и будет остывать до января и парить, перекрытие холодное, в доме -20, тепло идет от Земли на холодное перекрытие. Конденсат получаем. В итоге всё про мерзнет, в апреле открываем продухи (ну как бы по привычке, ведь все так делали в деревнях) и загоняем воздух майский жаркий+25 в подполье где у нас стылая земля и +2 в апреле, получаем конденсат. Не от влаги а от разницы температур! Никакое проветривание не спасет. Я так понимаю. В итоге в году 8-10 месяцев у нас там конденсат. ..

 

пленка есть, закрывать можно.

К счастью земля не бесконечный источник холода. Нагреется и высохнет этот разовый конденсат. Да и где взять в долгосрочной перспективе воздух +25? На экваторе что ли? В Москве в июле среднемесячная +20 только...

 

Считаете если есть плёнка то не будет гнить?

 

Испарение с грунта основной источник влаги, но могут быть и дополнительные. Например протечки осадков под цоколем, всякие аварии с коммуникациями, и т. д.
Если под дом явного ничего не затекает, то да, считаю можно закрывать периодически контролируя. При том закрывать только в период простоя дома. Если же дом эксплуатируется, то там возможно конденсация из пара внутреннего воздуха помещений, также следует контролировать, либо предупреждать (отопление подпола или вентиляция наружным воздухом). Ну или демонтировать утепление пола Именно от утепления пола и возникают танцы с бубном вокруг продухов зимой.

 

Я сделал закрытый подпол с трубой вытяжкой, а приток из комнаты (в углу в полу отверстие)

 

если подпол прогревается от этой вентиляции - хорошо. Иначе можно конденсат схлопотать. А если прогревается, то опять же не понятно зачем пол утеплять... Но это в режиме эксплуатации.

В режиме простоя согласен, решение весьма жизнеспособно.

 

Утеплил по незнанию. Тяга есть, через отверстие воздух высасывается в подполье, проверял дымом

 

ОК, то есть при условиях:
а) в доме поддерживается температура выше чем у почвы (допустим +15 градусов в доме при +5 почвы)
б) почва в подполе накрыта влагозащитным материалом (например пленка/баннер)
в) цокольные перекрытия теплоизолированы
г) продухи в цоколе закрыты, нет притока уличного воздуха, или же воздуха из помещения дома

Конденсации влаги не должно происходить. Так?

 

Если пол утеплен, а не грунт под домом - то в жару будет конденсат. В подполье+15, в доме +35, снизу на перекрытии на гидрозащите у меня был конденсат

 

приток должен быть в подпол однозначно. Я у себя сделал пока закрытый подпол и грунт укрыл пленкой. Могу сказать что запахи подполья прошли практически полностью, песок высох на пленке. Конденсата при +25 даже пока не было (летом с открытыми продухами был при +32 очень сильный, но пленки не было в то время). ПРодухи закрыл, вывел трубу вверх 4м длиной, тяга есть. Подсос воздуха идет с помещения. Там не такой прям воздуховорот, а небольшая вентиляция.

 

В идеале да, все ок. На практике может конденсатить на внутренней стороне цоколя (малый запас температуры по отношениюк точке росы), но довольно ограниченно.

 

Метровый подпол обеспечит достаточное расслоение воздуха между поверхностным и низовым. Если не опускать трубу вентиляции сильно низко, то тёплый воздух, поступающий из комнат не будет опускаться очень низко и будет на поверхности воздушного объёма. В этом плане выгодно иметь циркуляцию медленную, а не стремительную, чтобы воздух в массе не перемешивался. А на полу подполья можно хранить соленья-варенья.

 

открыть люки на зиму если дом без отопления может?