А нужен ли цоколь с продухами? - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Водяные теплые полы по грунту лучше уж

 

В южных регионах возможно и подходящий вариант.
В суровом климате связываться со свойствами почвы идея так себе, даже многоэтажки на сваях строят.
Часто результат зависит не только от выбора основной системы, но и от класса её выполнения.
Несколько вроде бы незначительных ошибок, и хороший дом лет через несколько превращается в руины.

 

А если тупо ЖБ плиту 100+ см. Ненамного-то и дороже выходит этих всех утеплителей да тёплых полов да беготни с открыванием продухов.

Ноль грибка, "ноль" высоко, что ещё надо.

 

Вот именно, дерево в полу - глупость

 

В Сибири люди строят полы по грунту, как раз таки утрамбовал песок и всё. А с землей играем мы в русскую рулетку, с этой воздушной прослойкой под деревянным полом

 

Далеко не каждый мечтает о керамограните или керамической плитке на полу.
Сейчас как раз вполне реально изготовить деревянные перекрытия, которые всегда будут воздушно-сухими, заодно и антисептиками обработать, на всякий случай. Где-то намного дешевле и проще обойдутся деревянные перекрытия, чем покупные бетонные плиты или литое перекрытие, УШП и т. п.
Хорошо строить бунгало на экваторе, навтыкал колышков и настелил соломкой.
Кокос упал на голову с пальмы, тут же и поужинал

В Сибири люди даже в чумах живут живут кое-где.
Но нравится это не всем.

 

О, с датчиками это прелесть - прям иллюстрация отсутствия у русских заказчиков зачатков элементарной логики. (ониж не тупые, они БЛМ) На доме, где часто обретается какая-то жена и какие-то дети, они жутко экономят. Но зато гордятся наличием всего этого в машине, которая возит их драгоценную задницу.

 

Что-то конкретное можете рекомендовать?

Я смотрел вариант от sonoff, но как-то недешево выходит - с датчиками влажности порядка 800-1000 руб за каждый. Оно конечно еще и управлять может (например вентилятором).
Но вот если нужен просто мониторинг, то в сторону чего посмотреть?

 

Нельзя дать однозначный ответ на такой вроде простой вопрос без учёта множества факторов.
1. Нужна сразу готовая измерительная система с предоставлением визуальных данных или пользователь может сам собрать датчики с индикаторной частью.
2. Максимальное расстояние до подключаемого датчика
3. Предельные условия эксплуатации
4. Возможность совместного использования множества датчиков и иных типов
И может быть что-то ещё.

Мне навскидку понравился HIH-5031-001, его легко подключить к стрелочному прибору или цифровому индикатору. Но при большой длине соединительного кабеля могут потребоваться электронные усилители и фильтры, калибровка системы, переключатели каналов и т. д.

 

а что так кто- то делал? Интересная мысль. У меня правда там консервы хранятся.

 

Даже без расчётов такой вариант выглядит очень расточительным по расходам на отопление, хотя для варианта дачного использования может быть и оправдан. В Дании разрешается минимальное утепление новых зданий пенопластом от 30 см и минватой 50 см (по памяти), да и в других европах около того, и это при их мягком климате в сравнении с Россией.
Сейчас популярно для общей оценки объектов использовать подход "Совокупная стоимость владения":
https://ru.wikipedia.org/wiki/Совокупная_стоимость_владения

Выгодно ли строить энергоэффективный дом
https://www.forumhouse.ru/journal/articles/5871-vygodno-li-stroit-energoeffektivnyj-dom

 

Для хранения есть полуподвалльчик. Там прохладно...

Что-то не заметил

тут устаревший алгоритм по оптимизации утепления от меня
Лучше тему по ссылке читать

 

Если уж прицельно заниматься энергоэффективностью, лучше ориентироваться на опыт датчан.
Иногда их средства выглядят параноидальными, но всё проверено практикой и всё работает.
Конечно, структура цен на энергоресурсы и строительные материалы и технологии в РФ и Дании очень разные, но некоторые их технологии вызывают белую зависть.

 

Да какая разница где-то... Все это вопрос цифр - стоимости одного другого, ГСОП-а, сроков службы...

И вообще этот вопрос имеет малое отношение к теме. Можно обсуждать сколько утеплителя в земле нужно с глухим цоколем для некой энергоэффективности...

 

На мой взгляд, в таком подходе имеется некоторая упрощённость. Не стану приводить какие-то отдельные ссылки, потому что тема энергосбережения слишком объёмная и разносторонняя по своему содержанию, но желающие могут задать в Яндексе "Дания энергосбережение" и начитаться всего до отвала. Конечно, цоколи и продухи лишь маленькая капля в теме энергосбережения, но не посторонняя.