А нужен ли цоколь с продухами? - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А кто будет включать/выключать этот дивайс? Вручную? А если забудешь или уехал надолго?
Всякое строительное решение, которое требует ручного управления или сопряжено с работой способных сбоить управляющих механизмов, создаёт на хозяина дома дополнительную нагрузку и поэтому нежелательно.
Можно ещё согласиться с необходимостью участия человека в регулировании климата в жилом помещении, где, если, например, почувствовал испорченность воздуха, то открываешь окно или форточку, включаешь вентилятор и т. п. Но в подполье мы не живём и помнить о том, что настала пора с ним что-то делать, совершенно не должны. Нужно один раз его обустроить нормально и забыть навсегда.

 

В чем тупик?

Что получается, что трубу вытяжки нужно сделать внутри дома и вывести под крышу, заткнуть все продухи - это единственный выриант?

Почему нельзя оставить выведенную трубу с наружи дома, вставить в нее вентилятор, и включить его по приезду на несколько часов, для проветривания подполья (от того же радона)?

Продухи все будут закрыты, соответственно теплый воздух не будет поступать с улицы, подсос воздуха будет из дома через щели под плинтусами

 

Полностью с Вами согласен!
На данный момент все застелено пленкой и отсыпано 5 см ПГС.
Как бы Вы даль сделали?
Я уже всю голова "сломал", вентилятор хотел как дополнение, мне кажется тяга из подполья и так должна быть (труба с южной стороны теплая)

 

это же вы писали. не заметила про щели за плинтусами. С ними получится.

 

Высота дома намного выше приделанной Вами к цоколю полутораметровой трубы. В доме наверняка есть вентканалы на крышу или другие места утечки воздуха вверх, пусть даже открытые форточки, которые бОльшую часть времени будут создавать обратную тягу через трубу. Эпизодический нагрев её солнцем общую картину не поправит.
Себе, как уже писал неоднократно, я сделал вентстояк в доме. Для этого в стенном шкафу просверлил дырку в полу, расположил прямо над ней впритык нижний конец пластиковой канализационной 50 мм трубы, которая проходит внутри стенного шкафа и далее сквозь потолок выходит в проветриваемый чердак. За счёт тепла дома в этом вентстояке создаётся тяга, которой вполне достаточно для проветривания минимум 20 м2 подполья. Можно усилить этот процесс, проложив рядом ещё один такой же канал (что я тоже на всякий случай сделал). Пластиковая труба вентстояка легко смещается в стандартных сантехнических пластиковых кронштейнах, которыми она крепится к стене, и в потолочном отверстии. Поэтому переток воздуха удобно регулировать путём подсовывания под вход в стояк (в месте его стыка с полом) тонкой металлической пластинки.

 

так и сделаю
Еще спросить хотел, а нужно ли тогда утеплять пол?

 

И как зимой это будет работать? Дом же не отапливается, теплого воздуха нет, мне кажется под полом он теплее будет.

 

Тему-то полистайте, всё там в нюансах обсосано.
Когда дом оставлен на зиму, то движение воздуха через вентстояк практически прекратится. Но закрытое подполье останется сухое.

 

В 3- словах можно, тему читал мог что-то упустить

 

https://www.forumhouse.ru/threads/294313/page-29#post-13080422

 

Склоняюсь все же к данному варианту. А 5 см ЭППС будет не достаточно? И как его лучше монтировать между лагами или непосредственно под финишным покрытием по черновому полу (доска 40 мм по лагам)?

 

Старый кирпичный деревенский дом, подполье без продухов вообще, пол досчатый, в некоторых комнатах застелен двп, и покрашен, ничё не гниёт, а вот на кухне застелили сверху линолиумом и сразу сгнил, пришлось стяжку по грунту делать вместо досок

 

Допустим у меня цоколь из красного кирпича в 1.5 или из цементнопесчаных блоков в, высот ой в 40 смот земли, если мы засыпаем всё внутреннее пространство землёй песком или глиной утрамбовываем стелим плёнку с нахлёстом на цоколь, затем стяжку ну короче полы по грунту, то что происходит с влагой под плёнкой под домом ? она получается впитывается в кирпич в цокольную часть и в нём замерзает ? хотя у нас грунты сухие достаточно и грунтовые воды далеко, но земля то имеет всё равно какую то влажность даже под домом, или такая влажность не будет страшна для кирпича ?

 

Или в таком случае в цоколе лучше не делать засыпку а сделать деревянные полы без продухов и утеплить цоколь снаружи ? так кирпич целее будет ?

 

Кирпич будет целее, когда в него поступает меньше влаги. Точнее, меньше влаги, чем та, которая успевает выветриваться из его пористой структуры перед тем как замёрзнуть.
Конечно, засыпать кирпичный цоколь грунтом, не гидроизолируя его стенки изнутри, нежелательно. Если раньше водяной пар из земли под домом свободно выходил сквозь дощатые полы, то заперев его сверху плёнкой (или линолиумом) мы получаем скопление влаги под этой преградой и увеличение её поступления в кирпичные стенки цоколя.
Поэтому наилучшим решением, на мой взгляд, будет одновременно:
- пароизолировать дно подполья
- исключить промерзание кирпичных стенок цоколя их утеплением снаружи
- оставить дощатые полы, поскольку они создают минимальную преграду для движения воздуха и водяных паров (не исключён капиллярный подсос влаги через подошву стенок цоколя).
- ну, и ни о каких продухах, разумеется, не может быть речи.