А нужен ли цоколь с продухами? - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Фото старое. Кладу поновее и под пристройкой (имеющийся подпол, который надо утеплить и гидроизолировать). [Под домом, кстати, сухо]
Дело в том, что под ней (пристройкой) - трубы отопления, рециркуляции и водоснабжения ("отобрана" часть веранды, у которой свой самостоятельный фундамент залит).

А дренаж я как раз обдумываю тоже: хочу забетонировать пространство между крыльцом, которое на фото и вторым, которое правее (его не видно) и наверное надо вкапывать дренажную трубу на 1,2 м по ближнему к бассейну краю дорожки (там, где идет фиговый "щелявый" сливной лоток) и вести влево за ёлку.
Но это такие раскопки и куча глины!

 

То есть, получается, что вся затея с обустройством закрытого подполья под крыльцом продиктована стремлением дополнительно защитить трубы водопровода и отопления от промерзания? Ну, так утепляйте их напрямую, а на водопроводную ставьте саморегулирующийся нагревательный провод. Всё равно вряд ли получится утеплить все ограждения подполья под крыльцом настолько, чтобы гарантированно исключить проникновение туда минусовых температур.
А дренажные трубы нет необходимости закапывать на целый метр в землю. Их главная задача отсечь потоки воды от ливней и весеннего половодья. Для этого достаточно, в зависимости от соотношения уклонов, заглубляться всего на 30-40 см.
Главное, это чтобы было куда направлять эту воду. Можно сделать несколько дренажных колодцев в удобных местах вокруг дома и отводить от него осадки с помощью лучевых дрен, доходящих до угрожаемых участков и имеющих постоянный уклон в сторону колодца.

 

Спасибо.
1. Не только, сверху душевая и коридор с теплыми полами (которые почему-то были толком не утеплены - только пенофол. Буду добавлять ЭППС-5. И даже при щелястом "цоколе" из ЭППС-10 и повышенной влажности (почти закрытые продухи) в подполе было больше нуля (но к концу зимы как-то на грани 0, а очень хочется уезжая отключать рециркуляцию). Мне кажется, что утепление отмостки, герметизация швов "цоколя", его доп. утепление, пленка и, возможно, вытяжка механическая дадут эффект. Воздух может засасываться из под дома, где теплее. Очень хочу всё же утеплить.
2. Это радует, тогда воду можно будет сливать в колодец за ёлкой, а потом в канаву, а не городить насосы (уклон идёт слева слева от дома от елки к канаве, но не очень близко).

 

А почему? Отмостка будет утеплена 5 см ЭППС на метр, цоколь - 15+5=20 ЭППС и внутри типа полметра на полу. Щели все запенятся. На совсем крайний случай сниму энергофлекс с кусочка отопительной трубы - пусть подогревает подпол.
Вы мой план работ не можете откомментировать?

 

Через норы под землей, под фундмантом, ведь фундамент мелкозаглубленный, нет? Металлическая сетка на грунт не применяется то есть?
И если цоколь и отмостка утеплены ЭППС 50мм, то есть ли необходимость в утеплении именно цоколя изнутри.

 

@Космос02, схемы утепления разные и зависят от температурного режима дома.
Утепление фундаментов
Утепление ненагруженного фундамента на зиму
Двойное скользящее утепление фундамента и ошибки утепления фундамента
Утепление ленточного фундамента
Утепление фундаментов зданий с разным режимом отопления

 

Фундамент мелкозаглубленный, но не роют они так глубоко, не стахановцы все же =)

 

Коллеги! А делать вытяжку из подполья без продухов трубой, проходящей вдоль стен дома по улице, нельзя (если она неутепленная)?

 

Понял, что это плохо (конденсат и т. п.).

 

@chicken-A, добрый день,

вопрос - внутри МЗФЛ грунт выбран и засыпано - песок речной мытый 20 см, далее рубероид внахлёст и сверху керамзит 20 см до нижнего уровня продух. Тему я понял, и хотел бы продухи закрыть (есть такая возможность), но возникают сомнения - сколько лет продержится рубероид?
Прокомментируйте пожалуйста.

 

Так всё зависит от того, какая будет влажность в примыкающих к нему слоях. А это, в свою очередь, зависит от УГВ и насколько хорошо дренируется подстилающий рубероид песок.
Если насчёт УГВ и подтопления песка выпадающими осадками у Вас нет оснований беспокоиться, то влажность будет невысокая и рубероид прослужит в качестве пароизоляции лет 10 или больше. Наблюдал за его поведением под своим предыдущим домом, где УГВ всего около 1 м. Рубероид был просто расстелен поверх земляного дна подполья, куда вода от дождей или тающего снега никогда не доходила. Через 15 лет, судя по его обветшавшему виду, в рубероиде уже наверняка образовались дырки.

 

В правильном подполье без продухов классических этот рубероид вообще по барабану. Просто бумага между песком и керамзитом.

 

Где то прежде писали в этой теме, что неплохой вариант это полиэтиленовая пленка. Предполагаю и сверху пленки насыпать тонкий слой песка, чтоб немного защитить пленку от высыхания.

 

Под полом веранды, которую я описывал выше, где поверхность круглый год была влажноватая, 8 лет лежал гидроизол от технониколя - никаких изменений не заметил. Мне тоже кажется, что вместо рубероида лучше положить пленку полиэтиленовую (как описано на 1-й странице предыдущей темы).

 

Если Вы организуете вентиляцию подпола, выводом вентиляционного стояка на крышу, то и рубероид не будет особо нужен. А без вентиляции подпола от рубероида не будет толку.
У меня 10 см песка на грунте и никакой гидроизоляции. Вентиляция работает и в подполе сухо даже по весне, когда идет половодье.