А нужен ли цоколь с продухами? - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не превратится. Это Ваша фантазия.
Раньше была распространена технология профилактического проветривания приподнятых над перекрытием подполий только через напольные вентрешётки. Но тогда не было пластиков для пароизоляции и, если перекрытие охлаждалось снизу, то сырость возникала. А в рассматриваемом случае ничего страшного не произойдёт. Ну, если только иногда будет немного ощущаться запах старого чулана.

 

Ага, запах старого чулана поначалу будет немного ощущаться, а потом преследовать постоянно.
Возможно, где-то и была распространена технология проветривания подполья только через напольные решетки, но жили в таких помещениях только в качестве наказания.

 

Если продухов нет, сделайте вытяжку. Это несложно. И гораздо лучше, чем дышать спорами грибка и радоном.

 

Откуда Вы это взяли? Неужто сами пробовали?

 

У нас подходы различаются кардинально. Мне не нужно пробовать ерунду, чтобы понять, что это ерунда.

 

Тему я читал и 1 часть и 2 -ю часть. Что касается дома, я сделал как написано в теме. Меня интересовал вопрос вытяжки на террасе.

 

@БезНика44, сори

 

Можно так сделать: справа и слева от продухи (можно еще сверху и снизу) завинчиваете анкерные болты, к болту привариваете отрезок шпильки необходимой длины (чтоб торчало от 5 до 15 см) диаметром от 8 мм (12-14 мм на мой взгляд в самый раз), а на болты сажаете крышку из любого декоративного материала (например, сэндвич-панель из пластика или металла). Болтами с усиленной шайбой крышка хорошо притянется (если проложите периметр резиновым уплотнителем, то возможно даже герметично), а при необходимости её можно будет снять, а чтоб шпильки не торчали в летний период их можно будет замаскировать, например, в деревянный брусок по периметру окна.

 

@chicken-A, подготовилась я наконец-то гидроизолировать подполье, всё закупила..., и что-то засомневалась... Вы писАли, что у себя использовали п/э плёнку 150 микрон... Не тонко? Я тоже уже купила 150. Может, укладывать её не разрезая рукав? Наверно, я зря заморачиваюсь, но всё-же хочется услышать Ваше мнение. Пжлст .

 

А рассудите сами. Если нет опасности случайно плёнку порвать или нет прямой опасности её повреждения какими-либо животными или насекомыми, то хватит и одного слоя. В земле она всё равно пролежит десятки лет практически без изменения. Если же есть сомнения, то двойной слой не сильно дороже, чтобы сохранить себе психологическое равновесие. Хуже не будет, это точно.

 

Спасибо, поняла. Раз Вы упомянули "психологическое состояние", значит достаточно и 150.

 

А доски пола должны быть обычные с щелями или можно уложить шпунтованные доски без щелей?

 

Шпунтованная половая доска имеет вентиляционные проточки с тыльной стороны. Да и неплотности в примыкании половиц неизбежно остаются, как их ни сплачивай, вполне достаточные для прохода нужного количества воздуха.

 

Уважаемый, @chicken-A, После того, как при заливки ленточного фундамента не были сделаны продухи, увлекся Вашей темой. Однако, при реализации рекомендуемого решения столкнулся с определенными непонятками, которые вводят меня в ступор. Надеюсь на Вашу помощь. По порядку:
1. Дом каркасный. На ленте. Пока в нем не живут. В эту зиму поддерживал постоянную температуру в 10 градусов. В прошлую осень успел утеплить только цоколь (снаружи), отмостку утеплил в этом мае.
2. Пол тоже утеплил (150 мм роквул), сверху пока просто доски (50 мм)
3. После утепления отмостки залез в подпол (высота до балок 70 см) и увидел на песке пушистую плесень. Плесень всю сгреб, сверху положил рубероид и пленку.
4. Приток был организован отверстиями 110 мм по углам комнат. Вытяжка в виде трубы на чердак
5. В середине июня залез в подпол и впал в ступор. По всей поверхности пленки (которая лежит на земле) роса, и небольшие лужи. Утеплитель в весь в каплях воды. Черновой пол из вагонки на брусках между балок, покрылся плесенью.
6. Срочно на приток и вытяжку поставил канальные вентиляторы. За две недели росы в подполье избавиться не удалось.
В каком направлении дальше двигаться, надеюсь на Вашу помощь