Утепление фасада дома из ракушечника

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уважаемая g370363, конечно все варианты на смарт-калькуляторе я посчитал, влагонакопления у них нет однозначно, по своим теплоизоляционным свойствам для региона Крым они удовлетворяют. Кстати, 1-вариант самый распространенный в Крыму, утеплитель 50 мм, либо минвата, либо ППС.

 

В Сибири вообще из ракушечника не строят, хотя в некоторых административных зданиях советской постройки есть отделка внутри из плитки, напоминающей ракушечник. Но она очень плотная и ровный срез.

 

Самый распространенный- не всегда самый правильный. Они говорят - "мы так привыкли и мы так всегда делали", это просто от отсутствия знаний делается, строитель предлогает, чтобы заработать, а клиент платит, так-как он не строитель)

 

смарт калк
в данном калькуляторе отсутствуют материалы для "финишного слоя"
а это принципиальный момент в расчётах.

Если вы замените финишный слой в системе с МВП (силиконовую штукатурку на акриловую) при всех прочих равных получите результат совершенно непригодный. Замечу толщина финишного слоя в СФТК обычно 1,5 - 3 мм

3 миллиметра могут поменять "картину" кардинально!

Про "ДОСТАТОЧНОСТЬ" 50 мм в Крыму - это массовое заблуждение. Только по одному критерию "достаточно для чего?" для всего? или стоит смотреть КОНКРЕТНЫЙ СЛУЧАЙ?
По этому "достаточность слоя утеплителя можно рассматривать только в конкретном строении.

В Германии (возьмём юг) климат не Московский. Но там ДО утепляют (на существующий слой утепления) монтируют дополнительное. ДО утепление стоит денег.
Вот и сравните себестоимость 50/100 мм утеплителя. Да дороже, но только как капитальные затраты, а если их суммировать с эксплуатационными?

 

Первый вариант: -стандартный камень пилится вдоль по 90 мм
- ровным спилом на лицевую сторону стенки выкладываются паралельно с армированием базальтовой сеткой.
- между двумя стенками (по 90 мм) заливаем пенобетон или ППС (с замкнутой структурой! не впитывающей влагу) на ваш выбор.
- поверхность ракушечника обрабатываем гидрофобами.
Плюсы- красивый фасад, минимальная нагрузка на фундамент, двойная экономия на работе и кладочных смесях, теплоизоляция на высоком уровне, так-как ОТСУТСТВУЮТшвы и мостики холода, которые неизбежны при листовом утеплителе.
По сутимы имеем сендвич-панель, только вместо стального листа у нас красивый ракушечник.

Второй вариант: - это мой секрет, он еще эффективнее и дешевле.

 

С этим никто не спорит. По некоторым соображениям, мне этот вариант не нравится. А ракушечника, чтоб красиво смотрелся и был пригодным для наружной отделки, я не видел в Крыму. Может это связано с тем, что часть карьеров закрылась, может плохо искал. А тот, что есть, явно не пригоден для облицовочного слоя. У моего были на некоторых камнях сквозные дыры, а через некоторые видно было улицу.

Спорить не буду. Утепляться, как в Сибири, нет необходимости.

 

Не про Сибирь про "НЕОБХОДИМУЮ" - достаточную для конкретного решения.

 

для Крыма 50 мм утеплителя (ППС или минваты) будет достаточно для утепления ракушечника даже в полкамня.

 

А по углам ж. б. колонны? Без утепления?

 

Ещё один секрет выдам: - кладётся шахта из ракушечника вокруг каркаса арматурного.
- в шахту (опалубку) заливаем слоями бетон, вибрирует по 20см (не глубже).
Получаем- экономию на опалубке, на отделке ЖБ каркаса и улучшаем фасад здания колоннами в старинном стиле. Углы колонн можно закруглить по желанию, приспособа имеется.
На самом деле все давно придумано, но ни кто не будет своими секретами делится бесплатно. Ракушечник, он не только в Крыму, он по всему миру добывается и люди тысячи лет из него строятся. Это в последнее время менеджеры всех на цемент и пенопласт посадили)

 

А "секретные строители" на рекламацию.

 

И самое главное для хорошего декоративного эффекта-ни какого цемента в кладочный раствор! Машину извести и белый песок! Получаем белые швы и экономию 50% на кладке. Ни какого грибка и плесени на извести нет и паропроницаемость на уровне. Старые церкви и Великая Китайская стена - все это известь с песком

 

Увы, ракушечник не утеплит бетонную колонну, надо хороший утеплитель. Вдобавок, толщина колонны будет меньше толщины стены, а не равна ей, что должно быть обязательно, как ты писал выше.

 

Парадокс в том что в "полкамня" может быть достаточен, а в "камнь" уже нет.

Пытаюсь обратить Ваше внимание на ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ нюанс.
Если НЕ интересно, откланиваюсь.

 

Простой узел "заливка монолитной колонны в шахту из кирпича". Толщина одинаковая, как я и писал. Утепления коэфициент считайте сами- полблока+400 монолит+полблока, мало? Тогда как "все" ППУ наклейте на монолит.