Начинаю думать

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Конфигурация тела к нагрузкам на это тело никакого отношения не имеет. Не фундамент создает крутящий момент, а деформация грунта под ним. И опять же, деформацию одной стороны от другой считать нельзя, конструкция должна быть жесткой. Появление третей ленты увеличит жесткость фундамента на изгиб вдоль своей оси, никакого другого влияния быть не может.

Ну да, конечно, кто бы спорил-то. Разница в объеме фундамента будет примерно 23,5%. В кубах бетона это будет 9,6 куба против 7,36 куба. При средней цене бетона пускай в 3,5 тыр/куб мы имеем цифру 7,84т.р. Прибавим еще столько же на арматуру и получим 15 тыр разницы в цене. А теперь надо из этой суммы вычесть материал, идущий на создание пола по грунту на площади примерно 5 квадратов, а это примерно половина от требуемого количества бетона, сколько-то арматуры, бОльшее количество песка и т. д. В итоге разница в деньгах будет в пределах 10 тыр.
А теперь вопрос - стоит ли весь этот геморрой с деревянной фермой этих 10 тыр при бюджете всего строения, допустим, в 400 тыр? Еще, кстати, надо оценить, какая разница в объеме дерева на стропилку пойдет при наличии ферм и шаге в метр с лишним и обычной доске 50х200 с шагом 500-600мм. Даже без точных подсчетов могу заявить, что конструкция с фермой при отсутствующей средней стене будет дороже и сложнее в реализации. Надо более простыми путями идти в случаях, когда бюджет имеет значение

 

Последний раз делал такое решение для Советской Гавани (посмотрите). В Харькове тоже снеговая нагрузка не маленькая 160 кг/м2.

 

У нас в Самаре, например, 240кг/кв.м., в Москве 180кг/кв.м. Так что у вас ферма весьма недооценена при использовании при нагрузке в большинстве регионов. У меня есть живые примеры такой недооценки

 

Ну и что, расчет выполнял и на 240 кг/м2. Посмотрите на карте СНиП Хабаровский край (Советская Гавань, возле порта Ванино).

 

Загадили тему...

 

Согласен. Извините