Септик при высоком УГВ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ничего не потеряю, если на этот сезон сделаю просто емкость, посмотрю как будет наполняться.
В ходе сезона проработаю вариант с самотечным фильтром и на будующий год подключу серые воды к дренажу.(на примере бани - проверю дренаж как будет справляться.)

 

2Армеец:
1. Емкость попробовать продать, на вырученные деньги купить унитаз с ручным насосом + небольшую емкость
2. Фильтр можно сделать до начала сезона за несколько свободных вечеров

 

Только ИМХО серые воды содержащие щелочь и вода из пруда имеет разницу.
Унитазы интересны, экономией воды, но нужно считать, что выгоднее - использовать 10 литров на залп или 2-3 литра. Да и затраны финансов на предлогаемые фильтры, даже без учета из непрофильности не сильно отличаются от ЛОС.
ИМХО, сама идея разделения стоков ооочень понравилась, и я попробую ее воплотить. Но без отстойника не обойтись в любом случае.

 

2starpom:
1. Состав воды в разных водоемах также различается, для этого существуют различные фильтры.
2. Экономия от малого расхода воды легко считается, зная стоимость накопителей разного объема и стоимости вывоза отходов
3. Стоимость фильтра (как и габариты) существенно ниже, а качество очистки существенно выше, чем традиционные ЛОС

PS: Это у нас в стране данные фильтры используют преимущественно для водоемов, "иностранцы" их используют именно для очистки серых стоков (ссылки на форуме я где-то давал). Более того, их использование для очистки серых стоков даже стимулируется государством (после покупки возвращается часть ранее уплаченной суммы)

 

1 Да, но одинаково в одном, там отсутствуют щелочи. Химия однако это другая обработка.
2 Я накопитель не расматриваю, только отстойники.
3 Существенной разници стоимости не заметно, хоть сама разница присутствует. Думаю то же касается очистки. Чище но не намного.
Даже в серых стоках есть крупная фракция, и она будет забивать фильтры довольна таки быстро, в отличии от ЛОС.

Посторюсь, ИМХО нужно комбинировать.Без отстойника в любом случае не обойтись.

 

2starpom:
1. Щелочь может присутствовать и в водоеме, да и в серых стоках (если не злоупотреблять моющими средствами) ее не много и для почвы она (в разумных пределах) часто полезна.
3. Да нет, разница по цене (при равной производительности) существенная. Да и степень очистки разная.
Крупные фракции для этих фильтров не помеха - это одна из их основных задач

 

Ну бог его знает, но все равно отстойник будет не лишним.
а насчет полезности щелочи очень сомнительно, одно дело ее чуток вылить, другое - постоянный приток, я про постояное проживание говорю

 

Отстойник лишним не бывает, это даже не обсуждается!
Указанные фильтры работают как ЛОС и также осуществляют биологическую очистку.

 

В принципе разговор о одном и томже, только с разных сторон
А про топикстартера мы и забыли


Мое ИМХО, емкость закапывать проблемотично, она же пустая, и объем большой, следовательно ее анкерить будет не комильфо.
Но если трудностей не бояться и согласится на постоянный вызов ассенизатора, то вариан, как вариант.

 

Только надо еще учесть, что машины ассенизаторы на 10 кубов встречаются не часто

 

LADOMIR, информация о КАЛОНА - ПУРФЛО абсолютно официальная - читала в журналах, да и в сети где-то попадалась. А про УПОНОР я так и написала: "говорят", это может оказаться наговором, как любой слух. Не было намерения Вас разочаровывать, просто любой производитель, стремясь к снижению себестоимости своего продукта при первой возможности переносит его производство ближе к региону продажи, что мы и наблюдаем хоть с автомобилями, хоть со стиральными порошками и проч. Поэтому само по себе производство септиков импортных марок на наших заводах не противоестественно, просто у нас это сопровождается, как правило, снижением качества по сравнению с аналогом. А цена громкого имени остается...

 

Длиной или высотой 3 м? Общепринятая точка зрения, что для септиков важна высота, а не длина?
Я бы очень осторожно относился к похвале "опытного строителя", советующего при высоком УГВ поглощающий колодец

 

По поводу поглощающего колодца при высоком УГВ - конструкция в данном конкретном случае поверхностная, на одно кольцо, мини-фильтрующая кассета, по сути. Меня только смущает малая площадь поглощения, возможно предлагается опять же в конкретном случае после установки ТВЕРЬ, из расчета высокой степени очистки стока.