Септик при высоком УГВ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Площадь поглощения зависит в основном не от степени очистки, а от объема стока

 

Вот наща ситуация:
1) 5 человек, но проживание по выходным дням, в том числе зимой + отпуск.
2) есть 2 места для септика с разным максимальным УГВ : а) в нижней части - 0,4 - 0,5 м, б) в более высокой - 0,7 -0,8 м;
3) канавы нет;
4) желательно по закону, но будем рассматривать и "нормальную патологию", если не будет другого выхода.
5) супесь- легкий песчанистый суглинок 1,5 - 2 м, обводненный родниками.
6) местом ограничены, но чтобы канализация работала как положено, готовы теснить прочее.
7) собственный колодец на а) 15 м, б) 20м.
В более высокой части есть деревья.
Я пока запланировала горизонтальный 3-ехкамерный пластиковый септик 3 куб м, сборный колодец (тоже пластиковый) и далее устройство для почвенной доочистки и поглощения. Вот с его-то устройством, а точнее долговечностью, возможностью обслуживания и стоимостью пока есть всякие сомнения.
Если Вы дадите свои рекомендации, будет очень здорово.

 

Ladomir
Что-то я тоже не очень понял про поглощающий колодец.
1) Как он согласуется с УГВ -0,7м? На какой глубине будет дно такого колодца, если высота кольца обычно 0,9м? Получается, дно на 20см ниже УГВ?
Из 5ой статьи Ратникова:
"Основание фильтра колодца должно располагаться не менее чем на 1м выше УГВ "
2) Учитывая, что фильтрующая способность суглинка не более 50л/сутки на м^2, а площадь дна 1,5-метрового кольца 1,8м^2, получается, что вся ЛОС сможет очистить не более 90 литров в сутки?

Прокомментируйте, пожалуйста, эти моменты подробнее.

 

Это обще принятая точка зрения. И как я подозреваю, она продиктована лишь практичностью, т.е. кажется, что при высокой камере ее реже придется чистить. У меня же другая точка зрения, при длинной камере ил проходит более длинный коридор и как следствие степень отстоя в ней больше, чем в высокой. К колодец, имхо при любом, практически УГВ, имеет смысл быть. У меня в колодце не только дно но и стенки впитывают, так как там щели. А сам колодец может служить накопителем, аварийный сброс из которого может осуществить дренажный насос.

1 Я пока обкатываю конструкцию, нового в мыслях, с момента последнего моего сообщения - изготовление камеры самому из оргстекла/текстолита или стекловолокна + жидкое стекло/эпоксидка. 2-х секционность камеры и задвижка между секциями.
Цель такова. Разложение фекалий в свой основной массе именно в этой емкости, перекрыв вторую камеру, ил можно удалять самому установленным в нее фекальным насосом, что приведет к снижению частоты вызовов ассенизаторов.
2. В данный момент ванна не подключена и по примерным подсчетам цикл очистки занимает 20 дней, а то и больше.
3. Да сброс осуществляется в колодец.
4. Это не экологи А Опять же коммерция и СНИП, который нормирует суточный сток канализации до 195л на человека при всех удобствах, но как показывает жизнь это ооочень завышенные нормы. Пример родители установили счетчики воды и оказалось что в сумме они расходуют 3т воды в месяц. Экономия на коммуналке 2тыр.

1 Как я предполагаю 1 м над УГВ связанно с его сезонным колебание.
2. У меня глина и суглинок но все куда то уходит, я думаю это связано с тем, что у меня склон + столб воды все-таки давит на грунт и вода уходит, ну это так из области фантастики По факту, через край пока ничего не переливалось
Прокомментируйте, пожалуйста, эти моменты подробнее.[/QUOTE]

 

Ladomir
Я ничего не предлагаю, я сомневаюсь в экологичности слива сточных вод по сути напрямую в грунтовые.
Септик -- это ведь лишь первичный отстойник, а основная очистка после него должна происходить в почве. А при высоком УГВ вместо очистки получаем прямое заражение грунтовых вод.
Да, скорее всего колодца хватит для того, чтобы просто отвести воду, но она ведь не отфильтруется должным образом перед тем, как попасть в грунтовые воды, и "родники EESOM" будут загрязнены.
Где-то я видел зависимость качества очистки от толщины фильтрующего слоя и объёма сточных вод на кв. м. К сожалению, цифр не помню, но помню, что они меня расстроили: для нормальной очистки слой получался более 70-80см высотой и площадью 20-25 кв. м. Порядок такой.

Исходя из этого, не вижу особых преимуществ такого септика+колодца по сравнению например, с простой дырявой бочкой, закопанной в землю.

Короче, на мой взгляд, такая "патология" вовсе не "нормальна", себе бы такую делать не стал, и не обрадовался бы, если б у соседа такую увидел..

 

LADOMIR, если бы мы проживали на даче хотя бы сезонно, а не по выходным, я бы давно закрыла для себя эту тему - поставила Тверь, Топас и т.п. Я с конца прошлого сезона занимаюсь изучением этой темы, в том числе и путем пыток менеджеров фирм-производителей и монтажников этих систем . Плюс мониторинг соседей-сослуживцев - друзей, владельцев таких ЛОС. Вывод для себя сделала - увы, и рады бы, да не про нас. Остается герметичный септик-отстойник с очисткой на 50-60%.
Доочистка и фильтрация в грунт: 1) поглощающий колодец - просто мечта, а не вариант! Но есть страх, что из него потечет и запахнет отнюдь не фиалками.
2) поля фильтрации не рассматриваю - это просто безумие.
3) как раз уныло рассматриваю фильтующую кассету. Уныло - потому что дорого, да и умельцев построить не найдешь. Я, также как YAN считала, что если мой грунт способен отфильтровать в сутки 60 л с 1-го кв. м, то мне нужна площадь кассеты 16 кв м. Дорогое сооружение. Но пока рассматриваю, так как оно позволяет вложиться только один раз, а затем самостоятельно раз в 5 лет промывать фильтрующий слой щебня, либо заменить его. Конечно, в этом случае не обойтись без сборного колодца на выходе из септика и насоса.

Грунт у меня - сразу после 15-20 см верхнего растительного слоя тот супесь-суглинок, нет песка чистого.

Родники выше всех предполагаемых мест размещения канализации. Если бы меня не заботила возможность их загрязнения, я бы назвала третье место размещения септика - чистый "шоколад", но там до родника метров 12.
А, если бы не была "такая умная", вкопала бы как сосед на зеркально похожем участке три кольца без дна повыше по склону, и не парилась бы...
А я, как видите, пытаюсь найти приемлемое чистое решение.

И еще я хотела бы уточнить: обеспечить непромерзание при 50 - 60 см глубине подводящего трубопровода каким образом?

 

Эмм. Теперь понял. Раз деньги платят, то экология отходит на второй план..

 

1 В принципе да, но одновременно сравните массу грунтовых вод и вашего загрязнения... Я мониторю воду у себя ,т.к. она в 10м от колодца. пока все в порядке, но одновременно я один такой парень на селе, у которого туалет в доме так же как и интернет
2 Преимущество - масса, хоть я и говорил про большую разницу в массах вод, но большая часть грязи оседает в септике, а в бочке произойдет быстрое заиливание впитывающего слоя и концентрация грязи там больше на порядок.

1 Да, речь идет о дополнительной емкости, и в противовес принятым порядкам, первая камера будет самая маленькая, но при этом она дает возможность основную массу ила контролировать визуально и удалять ее без помощи ассенизатора.
2. Исключения бывают, но не утех кто живет в частном секторе, знаете ли, приходит понимание свои поступков, когда ты знаешь что за все тебе придется платить, в унитаз меньше идет отходов, только фекалии, бумага уже отдельно, да и испорченные продукты типа супов, сливаются не в него, а в силосную яму.

 

И всё же. Септик это всего лишь механическая очистка стоков от осадка. А основная очистка должна протекать в почве. Должна быть именно очистка, а не растворение загрязнения в чистой грунтовой воде.
Не ради соблюдения буквы закона, а ради здоровья себя, семьи и соседей.

Поэтому я не могу понять Ladomir'а, советующего поглощающий колодец при высоком УГВ. Да, не у всех есть деньги/площадь для полей фильтрации или кассет. Но отсутствие денег не даёт никому право пренебрегать экологией.
Да и помимо ЛОС есть ещё и торфяные биотуалеты+компост, и ассенизаторские машины, которые вывезут стоки на нормальные очистные сооружения, построенные там, где УГВ это позволяет.
Вот такое моё IMHO.

 

Трудно с Вами не согласиться. Хотя и звучит все это несколько высокопарно. Но я не просто понимаю Ladomir'а, а ему благодарна за его терпение и реальное желание помочь таким страдальцам, как я. Уже полтора года болею этой темой, и не нашла для себя подходящего варианта. Конечно мне бы было приятно осознавать, что я самый главный эколог в своей деревне, жители которой откровенно смеются над моими страданиями по устройству канализации. Дело ведь не только в деньгах, а еще и в целесообразности. Два дня в неделю летом, один раз в месяц зимой, какой вариант в моем случае будет целесообразным? Торфяной туалет я рассматривала, но к сожалению серые стоки тоже надо куда-то деть.
Ничего личного, но это не форум производителей разных септиков и ЛОС, и не сайт партии зеленых. Мы тут опытом делимся. И каждый сам делает свой выбор. В соответствии со своим кошельком, и своей совестью.

 

skissa

золотые слова