F Не СИПом единым. Разговоры вокруг да около

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если будете метровые ставить то не надо, а если по 6 метров, то сразу поймёте разницу
заходит легче на много и удобнее работать.

 

Со снятыми фасками доска входит намного легче. Даже если она размерами хорошо подходит, то иногда чуть кривоватые доски (а их много бывает) начинают цепляться за края ОСП, а уж когда работаешь один, то пара таких досок может вывести из себя...

 

Да спорить и не надо, ничего криминального в этом нет, на то оно и дерево.

 

Доброго всем дня...нужна подсказка (прорабатываю все варианты строительства) можно ли старый фундамент 50-х годов нарастить (не устраивает по высоте) пеноблоками и потом на него установить одноэтажное здание из СИП...?

 

Всё зависит от фундамента, если он реально нормальный не потрескавшийся, не осыпался в местах, то рубероид на него и вперёд класть кирпичики.

 

Добрый день! Привели меня сюда из другой темы. Прочитал эту ветку и скажу сразу: У самого такой дом уже полтора года, и беспокойство многих оказываются беспочвенными. Дом в 150м2, двухэтажный с мансардным вторым этажом, строил сам. Проект, раскрой, распил и сборку тоже сам. Крыша тоже из СИП 174мм. Озвучу несколько минусов, которые постоянно встречаю на форумах:
1) легко горит
2) слабая конструкция, карточный домик и т. д.
3) невозможно дышать, нужно мощную систему вентиляции
4) звукоизоляция
5) прокладка электрокоммуникаций только наружнее
6) гниет шпонка
а теперь попробую развеять эти мифы.
1) горит, горит так же как и кирпич, бетон, пенобетон и прочие негорючие строй материалы. Недавний пример Хакасия. Выгорело все подчистую. Приведу пару примеров: недалеко от моей квартиры в городе есть частный сектор, стоял дом из кирпича, монолитный красивый, весь такой прочный, но случился пожал... сгорел этот дом и остался только остов из кирпича, который сломали вместе с фундаментом, потому что и кирпич потрескался и бетонный цоколь. Второй пример, у знакомого дом из пенобетона. находился по трасе в 5 Км от пожарной части. Пожарные даже доехать не успели. Горел меньше 7 минут. После пожара был очень похож на декоративную восковую свечу, оплавился и поплыл. поэтому миф о том что СИП горит а кирпич не горит думаю развенчан. Но у СИП в этом случае есть преимущество - не надо тратиться на дорогостоящий демонтаж!
2) Есть два примера. Первый, если дом построен с соблюдением всей технологии строительства, то его прочностные качества намного превосходят ВСЕ остальные строительные материалы. Есть видео в интернете где корейцы построили толи 6, толи 7 этажный дом из сип и устроили ему землетрясения в 7.5 балов. Дом устоял и не имел критических повреждений. Ни кирпичный, ни блочный, ни обыкновенный каркасник такого не выдержат. Второй пример, в Америке данный вид строительства очень распространен, как и торнадо. Так вот дома построенные по технологии СИП стоят, а вот классические каркасники действительно складываются как карточные домики. Дома из кирпича, камня и прочего тяжелого материала, которые не летают так же имеют очень много повреждений. Прочность строениям из СИП придают сами панели СИП и деревянные шпонки, которые позволяют двигаться панелям относительно друг друга, что придает зданию пластичность и позволяет сопротивляться разрушению. Думаю этот миф тоже развенчан!
3) По собственному опыту скажу, что в моем доме пока что нет вентиляции. Да, я о ней задумываюсь, но пока что не вижу в ней особого смысла. дом стоит на фундаменте УШП, а данный тип фундамента является очень теплоемким. Даже зимой при -25 ,когда жарко в доме открываешь окно на проветривание. температура на 1 градус падает только через несколько часов. Вопрос, зачем тратиться на сложные системы проветривания, когда этот дом с водяными теплыми полами сведет на нет недостатки СИП строительства и в полной мере откроет все преимущества энергоэффективного дома. Для тех кто скажет, что УШП это дорогой фундамент, то спешу огорчить, что дома на винтовых сваях в нулевом цикле стоят столько же как и УШП. А для всех противников УШП, можно построить и МЗФЛ и другие типы фундаментов с теплым полом. Единственное, что этот ТП должен быть сделан на основе цементной стяжки, а не эконом вариант по деревянным лагам, так как только цементная стяжка является теплоаккумулятором.
4) Сама СИП панель является хорошим барабаном. и у многих вызывает недовольство, что человек, который идет по второму этажу прекрасно слышен, про другие звуковые изящества супругов говорить не буду. если семья состоит более чем из двух человек, нужно подумать о звукоизоляции. Именно по этому перекрытия этажей не стоит делать из СИП панелей. Лучше сделать систему полов по лагам, а в пространство между лагами уложить минвату или эковату, а все лаги уложить через демпферные прокладки, чтобы не скрипели и не передавали дополнительную вибрацию стенам. Звуки которые передаются с улицы через СИП, ни чем не меньше звуков в кирпичных домах, так как окна пока что ни кто не отменял. Если все таки думаете что у вас будет звуковой дискомфорт, то когда будете отделывать дом снаружи, между СИП и внешней отделкой проложите тонкий слой утеплителя, он сильно сократит уровень низких частот которые дойдут до самой СИП панели.
5) в интернете есть множество видео, как проложить коммуникации внутри СИП панели. Если вас такой вариант не устраивает, сделайте внутренние перегородки каркасными, продумайте в проекте возможность расположить розетки и выключатели так, чтобы они располагались только во внутренних перегородках, поверьте, это возможно, нужно только задаться этой целью или поставить задачу проектировщику. А там где это невозможно, можно на СИП панель наложить гипсокартон в два слоя и в него спрятать проводку в ПВХ рукав или кабель-канал. выходы есть и не всегда безумно дорогие, как иногда могут представить некоторые производители домокомплектов или монтажники.
6) Всегда контролируйте строительство. Когда вам привезли пиломатериалы на участок, возьмите в прокат прибор для измерения влаги в древесине и проверьте. Если брус ни чем не обработан, то заставьте подрядчика обработать все пиломатериалы антисептическим раствором до начала строительства, чтобы быть спокойным, что не обработанные пиломатериалы не заложат внутрь. В любом строительстве есть так называемые критические точки, при которых заказчик должен присутствовать обязательно. Выясните их до начала строительства, чтобы потом не выглядеть идиотом. Если нет возможности присутствовать в эти моменты самостоятельно, потребуйте от подрядчика хотя бы подробного фотоотчета особо важных и сложных мест строительства. Это как минимум отсеет недобросовестных строителей, а подрядчику не позволит вас обмануть на круглую сумму.
Вообще по возможности перед началом строительства своего дома, постарайтесь узнать как можно больше о материалах и способе возведения из этого материала конструкций. Если Вы будите технически подкованы и сможете вести диалог с подрядчиком на его языке, то ни кто ни когда не сможет вас обмануть и впарить вам деревянный туалет вместо дома.

 

Всё равно найдутся возражения, так как всё зависит от первоначального отношения к строительству, из чего и как!

 

@Profinrus, то рубероид на него и вперёд класть кирпичики.
...а для чего рубероид...?

 

что бы не мокла стена от фундамента.

 

Зависит от состояния фундамента. Выложите фото, чтобы хотя бы приблизительно иметь представление.

 

Уважаемые СИП-оводы.
Вам не кажется что наименование настоящей темы скучновато.
От @wind1wind поступило предложение в виде: СИП... СИП? СИП!
Принимаем? Или есть еще какие мысли?

 

Если данная тема задумывалась как "болтаем обо всём", то назвать надо так, что бы здесь не задавали технические вопросы.

p. s. как у некурящего - слово "курилка" не воодушевляет.

 

Ну я курящий, хотя курилки тоже не воодушевляют

 

Во флудилке конструктив конечно не запрещен, но все же в текущих вопросах сохраннее. Поэтому перенес. Приношу извинения, что не сообщил