F Не СИПом единым. Разговоры вокруг да около

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Дык попадание лишних вод из вне, делает септик бесполезным инженерным барахлом. Основная идея септика, не важно из чего он сделан, это отстаивать определенное количество времени стоки, туда попадающие. Для этого и делают расчет объема отстойника. Соответственно не запланированное заполнение посторонней (рассчитать сколько талых или грунтовых вод туда попадет та еще задача), с точки зрения запланированной канализации воды, приводит к перетеку того, что не отстоялось в следующую камеру и т. д., соотвсественно получаем быстрое заиливание устройств доочистки, будь то колодец, траншея, биофильтр и т. п.
Если канашкой пользоваться регулярно, то тепла в септике будет достаточно.

да.
только новые подвижки могут образовать щели новые. Вся жизнь борьба - бактерий с щелями в септике

 

@Rolandут, не, я понимаю какой вред с этой точки зрения от потока грунтовых вод или верховодки. Тут понятно. Есть ли какой-то еще вред?

@Remys, спасибо. Я не совсем понял - у тебя они так заполнялись после сделанного дна? Или первый колодец заполнялся и без дна?

 

А какой еще вред может быть, кроме того что септик перестает быть септиком?

 

@Ян 11, когда оба были без дна, стоки из бытовки шли во второй. Ну чтоб первый не засорять. А до всего этого, когда в первую весну через верх затопило под горлышко оба колодца, примерно летом уровень упал примерно до первого кольца в обоих. Тогда я из первого выкачал остатки, залил дно (Просто, поставил бетономешалку на колодец и сделал 10 замесов.), замазал швы простым цпс. После герметизации первого, запустил туда стоки...ну и понеслась. Сейчас в первом под перелив уровень стоит. Во втором в запасе одно кольцо. Осенью было примерно одно кольцо заполнено во втором. Диаметр 1го колодца 1.5метра. Второго- 1м

 

@Remys, у мня все тоже самое. Перый колодец с дном, второй без. В первом под апельсины стоит все, у второго в стандартном режиме до 1 кольца вода стоит. В случае забивания дна, идет повышения уровня воды.

 

Переформулирую вопрос. Это только защита от затопления септика водами снаружи (будь то дожди, верховодка или грунтовые воды) или есть еще какие-нибудь причины?

 

Как бы да. Главное добиться герметичности.
Мелкие поры и трещины, как верно было замечено, забьются со временем.

 

@Ян 11, логично предположить вариант наоборот- опустошения через неплотности. Получается хорошая такая обезвоженная выгребная яма. Вся жижа утекает, остается плотная фракция)

 

Затопление водами снаружи делает невозможным вливание в него вод изнутри . Септик имеет определенный объем. Как только этот объём превышен, либо у него начинает течь из-под крышки, либо, если горловина вдруг выше уровня слива в доме, содержимое септика оказывается ещё и в доме на том же уровне по принципу сообщающихся сосудов.
Если же в последней камере стоит насос принудительного выброса, то выбрасывать он будет не отстоявшиеся осветленные стоки, а неотстоявшееся перемешавшееся всё. Я это так понимаю.

 

Настенный турник типа такого кто-нибудь вешал на стену ОСП+ГКЛ?

Хорошо держится? К отрыву тенденции нет, если взрослый занимается?

 

У меня тесть всю жизнь весил и весит 52-55 кг. Я разжирел до 80+. Мой приятель колеблется между 110 и 120 кг. Самый взрослый из нас тесть, он не оторвёт .
...
Если заниматься рывками, а не просто висеть для растяжки позвонков, мне кажется, может вырвать.
...
Я для тяжелых конструкций пришурупливал на осп толстую фанеру множеством саморезов, а уж потом крепил ГКЛ или ГВЛ (от помещения), а уж потом вешал что-либо тяжелое. На всякий случай...

 

Я тут озадачился перекрытием серьезно.
Помещение ~7.15 (7.5 по внешним стенам) x 3.8. Строго над ним две комнаты. Предлагают, что будет все нормально с жесткостью с балками 80x200 с шагом 40 см
Нашел в инете калькулятор прогиба, считаю.


Нагрузку на кв. метр взял в 150 кг, не знаю настолько это реально. С ней получается 3 мм. Со 100 кг - 2 мм. Я не могу понять наверняка - будет это ощущаться при ходьбе или нет. Но есть подозрение, что я почувствую если основание будет проминаться при шаге на 2-3 мм (во мне 90 кг, но еще и сила удара при шаге)

Второе решение - две ЛВЛ балки поперек через 2.4, и соответственно лаги на них. Тогда получится 0 мм при шаге 40 см или 1 мм при шаге 50 мм.

Ну и третье - две ЛВЛ балки и перекрытие сип-панелями. Они, как тут пишут, еще пожестче будут. Тогда страдает высота первого этажа. Но в принципе терпимо (2.8 м - 0.07 (черновой пол первого этажа) - 0.05 (под акустик баттс) - 0.006 (осп) - 0.05 (под проводку и свет) - 0.012 (гкл) = ~2.6-2.65. У меня в квартире столько же, нормально, низким не кажется)

С другой стороны - как я понимаю, калькулятор не учитывает ОСП на лагах, черновой пол на 18-20 мм (фанера или цсп) на осп. Это тоже наверное повышает жесткость(=уменьшает прогиб). Или нет?

Хочется, что бы ощущения "хотелось бы пожестче" не было (читал тему Rostis'а, не хочу на такое же наступать) но и по деньгам разумно. Или так не бывает?

 

@Dmt69,
изобилие ответов отсутствует, скорее всего из-за размытой формулировки поставленного вопроса.

это зависит от индивидуального, субъективного восприятия вибраций. И склонности к перфекционизму.
Хочу подчеркнуть, что плохая ситуация у межэтажного перекрытия в моем доме только в помещении со вторым светом, где значительный кусок перекрытия висит в воздухе, будучи не опёртым на перегородку, или балку. В остальных помещениях, перекрытие из сип 174, с балками/шпонками 150х80 через 54 см- вполне удовлетворительное. Хотя, стандартный калькулятор показывает недопустимость такого исполнения и закритический прогиб.
Уровень чуткости ваш, никто не знает. Склонность к идеалу, например, у @SergeyU, предположу, связан с его профессией, не допускающей халтуры и отклонений. Мой перфекционизм приобретен за 10 лет службы в армии, в раковых войсках, где принято торойное мажоритарное резервирование узлов и агрегатов в технике, и постоянный поиск недостатков по службе
Поэтому на вопрос

никто кроме вас не ответит
На мой имховзгляд,

всё будет отлично.

 

Понятно. Но может просто напишут cвои данные - ширина проема, как перекрыто, и личные впечатления? Типа собрать статистику. Не думаю что я какой то особенный в плане ощущений
Вот там где у вас нормально - какой ширины проем перекрыт?

У меня не перфекционизм - у меня склонность лучше перебдеть (в разумных пределах) чем недобдеть и потом за куда большие деньги (и нервы) разруливать ситуацию или бесплатно терпеть то что получилось, если вдруг оказалось что оно не очень устраивает.