F Не СИПом единым. Разговоры вокруг да около

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не должно ничего течь. Лучше перебдеть, чем наоборот. Постоянное намокание балок перекрытия внутри СИП не сулит ничего хорошего. Думаю, если не будет из пола дуть, и на пол постелить что-нибудь типа линолеума или ламината по подложке с проклейкой швов, что будет той же пароизоляцией, все будет нормально.

 

Не морочно, но дорого. Я сам виброподвесы покупать не буду. Либо сам сколхозю что-нибудь подобное, либо через ленту кнауф дихтунгсбанд.

 

Я имел ввиду общую температуру комнаты.
Если у вас радиаторы, то у вас у пола будет на 1-2 градуса холоднее, чем в центре.
Если у вас ТП, то тепло идёт от самого пола вверх.
Это не особенность дома, это от системы отопления зависит.

Вы описали как оно работает, если дырки не закрывать.
Именно так и работает, и именно потому и надо их закрывать.
Я как раз это и рекомендую делать скотчем - ибо попрактиковал в минуса и это помогло.

Весь вопрос состоял чем именно закрывать - скотчем или замазкой.
Учитывая, что алюм. скотч сам по себе нехилый пароизолятор, им трубы выхлопные крутят и держит он до 120 градусов, то для меня вопрос даже не стоит

Если скотч придавливается - только им, это (ИМХО) на века.
Если же придавить нельзя, а закрыть стык надо - тогда уже замазывать.
Либо там ленты всякие другие, которые к ОСБ намертво клеятся, пароизоляционные и битумные наверное...

 

Так и не должно течь.
Я вообще первый раз слышу, чтобы в СИП-поле что-то при каких-то условиях там конденсировалось и даже текло.
Соответственно, и перебдевать это не надо, если этого нет никогда.

Вот усушка шпонок со временем - это вполне реально, какие бы тебе "сухие" шпонки продавец не прописал в смете.
А конденсирование в СИП-полу - я не слышал.

Я, конечно, не показатель - но, разве действительно есть такая проблема ?

 

Да я про конденсат и течь спрашивал.
В разрезе что лучше в этом случае - скотч или замазка.
По факту пароизола - одинаково.

Или имеется ввиду мысль, что если закрывать изнутри, то конденсат будет в панели ?

 

Там где пар - там зона повышенного давления, а в жилых помещениях всегда давление выше, чем наружное, следовательно пар будет выходить через нижнее перекрытие! А то, по Вашему, в полах по балкам с минватой должна быть одна вода!

 

Мне кто-то говорил, что не видел ни одного чайника, в котором пар шёл бы вниз, а не вверх

В принципе, бестолковое обсуждение, т. к. пароизолировать (читай закрывать) стыки всё равно надо все.

 

Не путайте небольшое пространство с высокой концентрацией молекул воды с общей влажностью. в помещении.

 

Можно конкретный совет - чем?

 

Если мы о перекрытии говорим - плёнкой, подложкой под ламинат и т. п.

 

любой пароизоляцией: подложка, плёнки, скотч, замазка - кто на что гаразд, на самом деле.
задача: чтобы пар не ушёл из дома через шпонки и не выпал конденсатом в\на панели, её портя.

 

Это в смысле стандартного техпроцесса укладки ламината прямо на СИП без чернового пола? То есть ничего специального: СИП -> подложка -> ламинат?

 

Это в смысле пароизоляции перекрытия.

Многие так и делают.

 

Да, у меня именно радиаторы. 10 тип. Они излучают тепло не хило. пол в 50 см от радиатора по ощущениям, теплее, чем в центре. То есть его температура в тех зонах выше температуры в комнате.