F Не СИПом единым. Разговоры вокруг да около

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хоть трамбон то купите! Вдвоём в пустом доме скучно будет! Да ещё постоянно думать о "1/250"

 

по крайней мере я очень на это надеюсь

 

Я щаз тоже какой нибудь умный вопрос задам без надежды на ответ!

 

Я для этого можно сказать дачу купил и дом строю, буду из квартиры туда хлам перевозить )

 

Видимо термин "зыбкость", вам не ясен до конца. Это мелкая дрожь вибрация, деревянного перекрытия при нагрузке - ходьбе. Как будто пол из под ног уходит. Не уходит конечно, не трещит. Но вы прямо чувствуете, как пол под Вами "ходит". Если положите на металлическую банку саморезов и потопайте по полу - услышите результат.

Думается, что утверждения подобные тем, что для деревянного пола хватит жесткости 1/150 (при пяти метрах - прогиб 33 мм) и СНиП требование для жилых помещений вводят в заблуждение. По результату Заказчик получает в своем доме проблемы, как у @Rostis, он как раз в соседней теме этот вопрос решал (Текущие вопросы по СИП (SIP) - 2)

 

с лестницы упал от вида двух вальсирующих толстых мужиков?) А если серьёзно, то нагрузка в 250 кг/м2 предполагает роту толстых мужиков, стоящих в колонну по 8. И у каждого мужика вместо винтовки книжный шкаф. С книгами и сервизами...

 

или решили до шести успеть...

 

Даже если взять роту танкистов 30 штук (минимальная численность роты, в стройбате до 250), то получается 1 танкист весит 250/30 = 8 кг 333 г. Вежливые люди весят побольше, однозначно.
так что 250 кг - это два Юстаса в летней экипировке на марше.

 

Уважаемый! Вы только появились на форуме и уже смуту наводите.

Для деревянного чердачного перекрытия действительно допустимо применить L/150.
Но для полноценного перекрытия, да еще с учетом "зыбкости" запас по прочности должен быть.

Древесина не идеальный материал - есть сучки снижающие прочность, а отбор по сортности вряд ли кто то будет проводить. Поэтому даже рассчитывая жесткость перекрытия по таблицам и формулам, необходимо учитывать, что Ваша доска-балка-шпонка может иметь сниженные показатели прочности из за дефектов строения, или например быть пересушенной. Да, при сушке высокими температурами (побыстрей бы) у древесины наблюдается снижение прочностных характеристик.

Поэтому смех-смехом, а дело - делом. Спросите у @Rostis про вибрации. У него уже и отделка готова. Но вот есть какой то дискомфорт. И "мужики не танцуют", и у рояля никто не стоит.

 

ППКС.
У меня слабое, плохоспроектированное перекрытие. Приходится обучаться походке ниндзя в мягких тапках. Супруга, сидя на диване у телека на 2 этаже, говорит, что ее жуть берет, когда я шагаю рядом с моим центнером веса.

 

Уважаемый Коrd.
Моё недавнее появление на форуме не означает моё недавнее появление в жизни. По вопросу прогибов 150 или 480 я нисколько не настаиваю ни на том, ни на другом. И с проблемой «зыбкости» я абсолютно согласен. И, что будет удивительно для вас, даже очень понимаю её. Ибо опять же не недавно на свет произошёл. И есть за плечами строительная и теория и практика.
Вопрос стоял в конкретном вопросе Remus'a. И я на него ответил ссылаясь на СНиП. Ни более, ни менее. Калькуляторы уважаемого РоСВуда, вещь, конечно, прекрасная и нужная. Но не надо в деле строительства бездумно перестраховываться, ибо несёт это дело существенные дополнительные и необоснованные расходы. Гораздо рациональней подходить ко всему более щепетильно и точно. А рациональная щепетильность говорит, что расчётная схема второго этажа у Remus сделана грамотно. Что показывает даже второй калькулятор от РосВуДа (правда, при минимальных требованиях по зыбкости).
И ещё: умничать мы все умеем. А по делу говорить – не все. И вам не стоит вводить людей в заблуждение про «сниженные показатели прочности дефектных древесин и т. д.».
Все расчётные формулы для расчётов на прогибы, изгибы, растяжения и сжатия древесины теоретически выведены уже с учётом её пород и сортности, также учтены и коэффициенты запаса, и проверены эмпирически. И ваши советы «навсякийслучайнаглазоксделаемпотолще» не очень обстоятельны.

 

роту толстых мужиков я, в общем-то, в комнате шагать заставлял, а не на 1 м2...)

 

товарищ полковник, ну Вы и садист...

 

Да, интересно какой сорт учитывают при расчетах по Вашему?
Используют обычно на практике я знаю, что не выше третьего, а зачастую и четвертый.

 

у меня в армии в стройбате был сослуживец, азербайджанец. Он вместо "раздатчики пищи, встать!" говорил "раздачики пищики, встать", а вместо " садись, пжста" - "садист, пжста"