Подскажите будет ли работать такая система отопления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Теперь бы поэтажные, 3д в идеале.

 

Я бы по этажам пустил три петли "Тихельмана" либо коллекторную систему собрал, а теплые полы сделал бы через смесительный узел комбимикс.

 

Смотрим внимательно схему исходник https://www.forumhouse.ru/threads/294635/ обсуждение далее, по коллекторам и гидрострелке тоже есть.

 

Да, но подвальную петлю сделал бы отдельно. А гидрострелка в данном случае не нужна.

 

Потребуется ли гидрострелка, зависит от того, какой объемный расход теплоносителя потребуется системе. И от того, на какую дельту Т систему будете рассчитывать, т. е. на какой температурный режим котла, чтобы не получить кислотный конденсат на теплообменнике котла.

Посоветую провести от котла стояки. Пример прикладываю ниже. В данном случае не потребовалось применение гидрострелки. Но если бы был неконденсационный котел, то потребовалась бы гидрострелка.

Если хотите использовать "попутную" схему, то крайне бы не советовал, внутри участка подключения одного радиатора, подключать другой радиатор. Да и с тупиковой то же самое.

 

Разобрался в Sketchup. Сделал поэтажные схемы.
М-да. СО это наверное самое сложное в строительстве дома...С наскока не подготовленному человеку сконструировать её чрезвычайно сложно. Респект всем разбирающимся в данном вопросе и оказываемым помощь форумчанам .
Осваиваю прогу Herz_CO.

Судя по ответам мне надо в шахте расположить вертикальный стояк подачи и обратки. По каждому этажу отдельные петли.

Но пока не понял попутную схему делать либо тупиковую?

возле батарей поставил номера.

Посмотреть вложение 2873689

 

коллекторку

 

Согласен. Самая "гибкая" СО, удобна в эксплуатации, удобно настраиваемая, легко поддаётся автоматизации и наверное, самая экономичная...

 

Ув. @kazah, если предыдущее по "коллекторке", какой?, коллектор но-лучевой или просто имеющей в составе два коллектора (подача/обратка). В случае "просто коллекторной"

согласен, а вот с учётом подорожавшего импорта (коллектора)

"?" в чём экономичность СО? КПД у радиаторов?

 

Коллекторно-лучевая ессно. И да, подорожало всё (особенно у нас ), но отопление дёшево никогда не стоило. Да и не та это статья расходов, которую нужно урезать, переделки стоят дороже... А экономичность за счёт той-же гибкой настройки. Но сколько людей, столько и мнений. У меня дома такая СО, уже лет больше 10 и ещё не было повода жалеть (кроме энергозависимости).

 

Учитывая, местоположение указанное ранее в профиле, сейчас весьма актуально. Коллектрно-лучевая, предусматривает скрытую разводку лучей для радиаторов, имхо, не сторонник, но это вопрос личных имхо.

Согласен, но если тупиковая шести крыльевая (по два крыла на этаж) будет работать с тем же эффектом, что и коллекторно-лучевая, готов выслушать аргументы, так зачем же платить больше.

 

То она мало чем отличается (по сути) от К-Л

 

количеством "лучей" к каждому радиатору. В случае шахты - канала автор может бросить стояки хоть и ППф40, они там никому не мешают и скорее всего визуально не видны, на этажные "крылья" ПП ф25 (ф32 - это уже с запасом) разводка над плинтусом, в случае форс-мажора, модернизации ремонт СО с минимальными потерями для помещений.

 

Эмм... В первом посту имеем два этажа ТП и три этажа радиаторов...
Одним насосом никак не обойтись. Ну ТП - ладно, свои группы встанут. А вот радиаторы... Стояками? Или куча насосов.

 

Смотря какая будет запланирована Дельта Т системы. Т. е. каков будет необходимый объемный расход теплоносителя. И какое будет гидросопротивление системы при этом.