Вопросы печнику - 6

Ну я и хотел греть помещение, причем самой бочкой, и не обматывать утеплителем и у металла теплопроводность же больше

 

И влажность повышать...

 

Евгений, кому ж было после коллективизации и войны нормальные печи строить?
Некому... А без навыков, опыта и знаний колпак самое оно.
Не понимаю, чего вы упираетесь-то? Признавать ошибки - свойство силы)

 

@Вадим Борисыч, -Все можно -сравнить. На Стов. мастере -есть альбомы печей и 1917г. Чем плохи. ? а печи Крсшталовича -:?

 

Упираюсь во что?
Я на КАМИ сказал за программу расчета канальных печей, так меня чуть не съели, предложив кроме последовательных каналов еще и другие системы. На вопрос, чем плох канал, никто не ответил.
У вас же прямоточный щиток, после закрытия задвижки превращается в тот же колпак. Как с этим быть?
А колпаковые системы были рекомендованы для жилого строительства в основном из за своего малого сопротивления, т. е. печи менее требовательны к высоте трубы, что удовлетворяет при одноэтажном строительстве. Как впрочем и прямоток, только гораздо хуже по эффективности.
Какие ошибки я должен признать?
Что не строю прямоточных печей? Считаю их не экономичными.
Вы сделайте полное испытание своей печи и сравним. Обсудим. Будет предметный разговор.
Пока вы только лапшу здесь вешаете дачникам ...

 

Я не знаю, какой должна быть методика испытания. Где взять шаблон?

 

Шаблон? Что значит шаблон?
Есть методика испытаний на основе ГОСТ от НП. Та, по которой я испытываю печи и выложено в испытаниях печи в Кузнецах https://forum.stovemaster.ru/viewtopic.php?t=3549
Скачивайте отчет там и есть вся методика.
Составляете 10 страниц Приложений, публикуете. Обсуждаем ...
Пока этого не будет, все слова и лапша о преимуществах прямотока ...

 

Зато тяга всегда хорошая, есть что клиенту вешать.

 

да с чего бы.
Если бы тяга была хорошая, то прогары не делали. Без них, поддымливает вначале растопки.
Прогары то, они потом допетрили. На порядовках их нет.
Городским дачникам все можно навешать, потому как, они толком печей и не видели.
А тут ... потомственный, ... глину на язык.

 

Прогары не для тяги делаются, пора б запомнить

 

Ну может и так, я всех тонкостей не знаю. С другой стороны чего бы там поддымливало в прямотоке, если только совсем бездумно налепить рассечки. А прогары делают, чтоб хоть как то размазать тепло по стенкам.

 

ваня, ты наверное читать не можешь?
Кто и где тебе сказал, что прогары сделаны для тяги ?
в этом случае, прогары сделаны, для того, чтобы не поддымливало в момент растопки.

зачем размазывать тепло по стенке восходящего канала в шведке?

 

Он (прямоток) у них изначально неравномерно греется. От хайла к трубе. Один парнишка, решил проблему установкой подобия подвертки, превратив прямоточку практически в колпак. Его там съели и после этого чтобы скрыть глюк, стали бить свищи.

 

значит уже не прямоток, а кривоток

@vladgri, мы о разных печах говорим, посмотрите еще шведку у этого изопретателя, там прогар выводится прямо в восходящий канал, который расположен напротив хайла, и ничего он не размазывает.

 

Да ладно, не надо уж наверно так придираться-то. Я вот противоточные и колпаковые конструкции делаю, тоже в проектах не всегда обозначаю прогары, а на месте делаю, где посчитаю нужным.