Вопросы печнику - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А зачем мне время тратить, на изначально кривую конструкцию, я же написал что "может и так, я всех тонкостей не знаю".

 

Александр, одно дело, когда ты делаешь это для себя и сам по этому работаешь.
А другое дело, когда, желая прославиться, эти кривые проекты вывалены в сеть и по ним начинают работать простые люди, желающие сложить печь для себя, не зная всех нюансов.

В курсе, что по этим проектам люди уже попали? и не один.
Даже попал печник, которому пришлось выплачивать деньги заказчику.

 

"Дело в следующем.(с)". Прогары (свищи) в правильно сконструированной печи не нужны. Делаются только при ремонте неудачной печи, для получения хоть какого нибудь положительного эффекта.

 

Лишний раз убеждаюсь, насколько похожи Печи с ВЧ-радиоустройствами. как одну и ту же схему воплощщают разные руки. И как разные схемотехники в итоге могут похоже работать.

это как подстроечные контуры - всё требует отвертки, или рашпиля
...

 

Это смотря в какой, иногда они являются неотъемлемым элементом по замыслу конструктора. Для подогрева какой-нибудь части или для отвода холода. в качестве "газовой вьюшки" и т. д. Некоторые делают высокие прогары из топки в опускные, называют их "сухим швом" и утверждают, что они необходимы в качестве однозначного блага.

 

Это и показывает, что конструктор что то не додумал.

Тут ошибочка в мышлении. Отличие от оригинала вовсе в обратном, излишне поднята перегородка, поэтому и образовалась щель. Я не в курсе истории и подоплеки почему это было сделано, но в некоторых случаях это себя оправдывает.

 

Если конструктор предусмотрел одно хайло, значит всё продумал, а если ещё и небольшое дополнительное (прогар), значит недодумал? Если сделал один извилистый канал, значит правильно сконструировал, а если соединил пару каналов отверстием (прогаром), сделав более равномерным прогрев и увеличив КПД, то накосячил?
Тут тоже ошибочка в мышлении.

Вот именно. Всему может найтись своё место.

 

В "правильной" не нужны? Выражайся точнее. Скоро и сами "правильные" ни кому не будут нужны.
Прогар компенсирует Т. потери на нижний прогрев, но вам (которые в глинке не пачкамши) это неочём...

 

Негде. Всё устарело, в современных реалиях, вместе с печками.

 

Обмотал теплоизолятором чтобы медленней бочка остывала.
Вода в бочке без теплоизоляции самой бочки остынет быстро - можно частично теплоизоляцию сделать или съёмную - смотря как быстро у вас дом ещё будет тепло забирать от горячей воды в бочке.

Засада в том что надо не одну бочку.
На комнату 15м2 я считал надо 350-400 литров воды, нагретой до 90С, чтобы часа 3-4 после выключения нагрева эта вода остывая отдавала по 1-2 кВт тепла в дом.
Тут тема кирпичная, - к кирпичам пришёл после того, как осмыслил весь гимор залива 500-600 литров воды из колодца в бочки для её нагрева зимой до 90С и потом слива воды из бочек, чтобы от мороза не порвало в холода льдом бочки.

Киричи имеют бОльший вес на объём, чем вода. Но при этом кирпиче меньше теплоёмкостью чем вода. Думаю примерно одна хрень выходит в итоге. Только с кирпичами нет гимора по сливу-заливу + на печках сушить можно сырую одежду и обувь (разумно конечно, чтоб не загорелись)

 

Видишь ли Володя, правильно можно сконструировать любую печь, даже прямоточку. Так что твоя под...(кол)...ка здесь мимо. Я тебе еще четыре года назад предлагал помощь, но ты заартачился как мальчишка.

 

Да поставьте вы просто электокотел с трубами и батареями. Сами ж знаете что вода это самый лучший "теплосьемщик". При нормальном утеплении дома при пмж для поддержания постоянной Т совсем немного квт надо

 

@mumrik75, Так и сделайте кирпичные "грелки" по тому же принципу - 3 стенки глухо обложите (минватой), а одну(+верх можно) оставьте для "облучения". эффект "холодный воздух вокруг, а мне тепло".
Я пока тоже ночами грею печку, т. к. не топлю. от 1кВт эффекта никакого (болшая), сунул 4 - до обеда комфортно рядом, хотя на ощупь просто тепленькая (телесная ~25?), потом уже солнышко прогревает, сравнивать тяжеловато.
зы. все дверцы/лючки позатыкал

 

Нужно поставить правильную задачу и решить её. Как я понял, ставится условие нагреть определенный массив "дешевым" электричеством и затем определенное время снимать с него тепло.
Если поставить ТЭН на воздух - сразу снимаем тепло, запихиваем в кирпичи - получаем инерцию. Поэтому стоит задача - правильно нагреть кирпичи. То, что показано на фото - это по сути дела - греем воздух, который проходит через кирпичи, нагревая их и выходит наружу. Инерция минимально. Нужно сделать таким образом, чтобы воздух не выходил наружу, а все тепло отдавал кирпичам. Поэтому вырисовывается следующая картина - нужно выполнить закрытую систему, чтобы воздух ходил внутри кирпичей через ТЭН. Сделать восходящий и нисходящий канал, заколцевав их. ТЭН поставить в канале, чтобы как можно больше омывался воздухом, естественно, не засыпая его песком и не закрывая каналы циркуляции воздуха кирпичами.

 

Вот чего-то я недопони маю. Зачем воздуху циркулировать? Он же слабое лишнее звено. Наоборот,- кирпичный сундук, засыпанный песком. и проще, и теплоёмче, одновременно ТЭНам не даст перегреться.