Вопросы печнику - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@defektolog, Ну тогда тему назвать Печники и задают друг другу.

 

вот я и хочу получить ответ от Мэтра ... но все сводится к одному ... "а ты в танке горел..."

согласились бы с чем? сделать конструкцию, а потом увидеть у соседа и уже сравнить ... начать все заново
не считаем мы свое личное время, которое могли бы посвятить ... жене, ну или любовнице ...

 

Можно горизонтальными каналами заменить-тоже своего рода прямоток

Владик не переворачивай! Я на его досье ссылался, которое Колчин "не видел"

 

Это в котором

они же заслали своего лучшего агента "Подгородник"(он же Подгородников) в прошлое, для борьбы с настоящими печниками. А так же под видом настоящих печников внедрили в преступные группы "Альянс" и "Партнерство" таких знаменитых спец агентов как "Кузнецов", "Миркис", "Хошев", "Колчин" и прочих. А так же множество простых агентов разбросало по городам и весям необьятной родины настоящих печников, под кличками "BobSol", "Dok" и... Всех перечислять не хватит форума.
Разоблачил он и особо секретных агентов, которые под видом борьбы с настоящими агентами внедрялись на разные форумы называли себя настоящими печниками и вели подрывную деятельность, что называется "из нутри".

ЗЫ. Вова не смеши людей. У человека обычная паранойя, а вы ведетесь.

 

Док особенно подозрительный

 

Там вырезки статей из газет прошлых лет.

Странно именно то: Почему тебя тама нет?

 

Что это меняет? Паранойю вырезками не лечат.

Потому что я "Главный Ящероид" а он мой агент.

 

Катаеву видней.
http://kataevov.livejournal.com/tag/%D0%93%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%B8%D1%8F%20%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%20%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%82%20%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%20%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%B8

 

Чтобы было что обсуждать.

1. Пресловутая статья - И. С. Подгородников, инж. Рациональная конструкция «русской» печи. «Отопление и вентиляция» №3, 1940 г.
http://www.geolmarshrut.ru/muzey/the_literature_on_furnaces/rational_design_russian_furnace/
2. Л. А. Семенов, инж. Испытание трех русских печей. «Отопление и вентиляция» №6, 1941 г. http://www.geolmarshrut.ru/muzey/the_literature_on_furnaces/test_three_russian_stoves/
и как довесок
3. Б. М. Аше. О «русской» печи как отопительном устройстве. «Отопление и вентиляция» №3, 1940 г.
http://www.geolmarshrut.ru/muzey/the_literature_on_furnaces/the_russian_oven_as_a_heating_device/
Это и есть основное "досье" Катаева.

 

Очень понравилась фраза колхозницы Демидовой - Теплушка хороша тем. что она раскрепощает женщину. давая ей возможность, больше уделять внимания - колхозу. Слов нет.

 

@Вогнистый, Ещё:"Естественно, что в переходное время и культурный кухонный очаг должен найти подобающее ему место в жилище колхозного крестьянина."
А "тупые, забитые и дремучие" крестьяне, этому свалившемуся из Москвы счастью, почему-то упорно сопротивлялись.

 

@vladgri,
"При таком способе подвода воздуха его притекает к топливу во много раз больше, чем нужно; ...свод и под топливника нагреваются главным образом лучистой теплотой горящего топлива, и продукты горения, омывая слабо развитую внутреннюю поверхность печи и лишь немного задерживаясь верхним порожком над устьем, уносят с собой огромное количество тепла... Отсюда становится понятным, что КПД такой русской печи не может быть высоким; обычно он не превышает 20% и часто снижается до 10%"
Этож скоко, моей мамке в детстве, надо было хвороста натаскать?
Ну и бредни!
В телушке-то куда тепло делося-то? Если с учётом скорости Т. потока и скорости теплопроводности стенок печки, аааа?

 

В то время так считали все. Пока Семенов не провел испытания. Читай 2. и 3. тоже почитай.

ЗЫ. Это показатель того к чему вас все время призывает Колчин. Иногда субъективное не соответствует объективному (это я вам уже не раз писал).

 

@vladgri, тоисть бредни уже стали субъективные?-по мнению Колчина. Это давно понятно.
ты не ответил: куда тепло-то девается в теплушке?
А первую не надо читать?
Мне особо это оттуда нравитца: "Враги народа задержали пропаганду теплушки и организацию ее внедрения в колхозы."

 

А вы не допускаете ситуации, что в то время любая конструкция, на которую обратили внимание власть придержащие, облекалась бы в ту же пропаганду.
И не обязательно это была бы печь, и не всегда создатели, говорили с трибуны то, что на самом деле думали.
ПС: ни в коем случае не собираюсь вступать в дискуссию с учеными мужами, но мне кажется вы однобоко смотрите на то время. Забыли как там было?