Фальцевая кровля - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Чтоб меня пережила и еще немного пожила.

 

Разумеется. Вентзазор необходим.
Изоплат и ОСБ паропроницаемы, возможно несколько хуже чем ветрозащита или дифмембраны, но тем не менее. К тому же вас ведь наверное не смущает их применение в стенах каркасников для той же самой цели, нет?

 

Спасибо за терпение, что отвечаете на наши вопросы. А скажите еще, а можно не делать водостоки и желоба,? а просто внизу дома сделать отливы.

 

@fragel, Просто логично рассуждайте!
Допустим вы хотите, чтобы ваша крыша прослужила вам 50 лет. Исходя из этого, вы покупаете материалы (пиломатериалы, паро-гидроизоляции,утеплитель,метал) производитель которых даст вам сертификат (гарантию),что до 50 лет с этим материалом не чего не произойдёт и они будут выполнять свою функцию на протяжение всего этого времени. Исполнитель (специалист) Должен в связи с этим, учитывать регион, где находится данная кровля, запросить у метеостанции, какая погода в вашем регионе в среднем за 50 лет была. Исходя из этого, специалист рекомендует нормы, по которым он будет делать вам крышу, согласовывая с вами.

 

И чего вы этим хотите добиться? Воду-то все равно куда-то надо девать. Я конечно видел крыши без водостоков, но для приема воды нужно делать по периметру отмостку, например в виде бетонного корыта с дренажем, засыпать ее скажем гравием, а воду отводить в дренажный колодец, или просто бетон с уклоном и тоже в дренаж, иначе у вас в дождь болото будет вокруг дома, не говоря уж о том, что это плохо будет влиять на фундамент.

 

И какой вывод мне следует сделать?

 

Дом и так на уклоне находится, с желобов также придется делать дренаж в земле, чтоб вода уходила вниз.

 

ох ёлы палы, я вам ведь дал прямой ответ с выводом, а вы даже этого не понимаете. Ох, нарвётесь вы на псевдоспециалистов, которые вам сделают крышу на 1 год, а пообещают на век.

 

Дак в том то и дело, что сам хочу все делать, а специалистов всегда успеем нанять.

 

Добрый день!
Заранее прощу извинить, если пишу совсем не по теме ветки .
В этом году собираюсь строить дом в Ленинградской области. По проекту дом будет иметь двухскатную кровлю с покрытием штучной черепицей (мечта детства, так сказать). Но, изучая ветки посвящённые цементно-песчаной и натуральной черепице начали закрадываться сомнения в правильности моего выбора покрытия кровли именно для условий питерского климата: ветер, бесконечные переходы от плюса в минус в течении зимы и повышенную влажность. Я правильно понимаю, что фальцевая кровля с двойным фальцем будет намного более правильным выбором и чуть ли не единственно возможным? Если стропильная система рассчитана на нагрузку черепицей, то вряд ли сплошная обрешётка и подкровельный ковёр с оцинкованной сталью или медью будет тяжелее, чем черепица и мне не нужно пересчитывать проект, я прав?

 

Конечно же металл тяжелее не будет, а наоборот. Стропильная система рассчитывается на все нагрузки - снег, ветер, вес "пирога", эксплуатационные нагрузки. Разница в весе кровельного покрытия - это примерно 10% от суммы всех нагрузок - так что ничего переделывать в стропильной системе не надо, а вот обрешетку придется заменить на сплошной настил из доски 25-30мм.

 

Добрый вечер, подскажите, пожалуйста, или если не затруднит, ткните в ветку форума - ищу, как правильно соединять конек в двухскатной крыше с двойным стоячим фальцем. заранее признательна

 

поищите на сайтах производителей фальца - у них, как правило, есть опубликованные типовые узлы кровли

 

есть варианты и прикручивать конек, есть варианты делать с вентзазором. мне нужно найти решение - как лучше сделать для двухскатной крыши, чердак жилой. этого нет в типовых решениях

 

я не эксперт, но вот, например, нагугленый вариант:
на мой взгляд на коньке всегда должен быть выход для воздуха из подкровельного вентзазора. Чтобы вам что-то конкретное посоветовали вы опишите пирог своей кровли, а лучше нарисуйте.