Фальцевая кровля - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Там тоже люди живут

А вы видели законченый вариант этой кровли? Чтоб делать такие выводы?
Значит я себя не уважаю, ну пусть будет так.

 

Зачем же все воспринимать на свой счет.
Понятное дело люди живут, только не люди распределяют средства на капремонт своей крыши, а спец-госучреждения, у которых первостепенная задача денег заработать, и желательно несколько раз за короткий период времени, не нужно качество чиновникам, у них другие задачи, оттуда и расценки копеечные, за которые уважающий себя кровельщик работать не будет, но есть супер строители из южных стран, готовых выполнить эту работу ..А через два-три года крыша снова готова под капремонт...
Я пытаюсь донести потребителям, кстати строителям тоже что строить крышу нужно так как это должно быть, а если это дорого, кройте металлочерепицей как временной кровлей, кстати это ее прямое назначение, и копите деньги на качественную фальцевую кровлю

 

Да ладно... а мягкой крыши крыть-уважать? Ну извините, тогда. Давайте вернемся к тому, с чего началось, а то, может мы не поняли друг друга. Вы пишете:

Сам по себе вопрос некорректный. Однозначного ответа нет. Одно дело скат длиной 3 метра и высотой борта, к примеру 70-80 мм (делали такие) тут скорее всего не нужно снегозадержание, другое дело-15 метров..., в таком случае, может и не помешает... но я знаю крыши со скатами по 15 метров и там с настенным желобом "по жилконторски", все в порядке... смотрите сами. на фото 10 лет ...

Да, их конечно периодически..чистят.ото льда, лед образуется, стекая по скату в желоб, ..но от такого льда снегозадержание, думаю, не спасет...
Вот смотрите, как от такого льда спасет снегозадержание?


Вопрос надо рассматривать в комплексе, а то одно будем лечить, а другое калечить.

 

есть еще другой вариант-не гнаться за псевдоархитектурой,(имееннно "псевдо"... потому, что среди современных загородных домов со сложными кровлями очень мало архитектуры...) а делать простую двускатную, с небольшим уклоном (чтоб удобно монтировать и обслуживать было), и экономить на этом до 100 процентов, если не больше...

 

Ну хозяин там с металлом и с металочерепицей хорошо знаком работал в нева сталь.
Так что ему там втирать и доказывать ничего не надо.
С МЧ там вышло бы дороже, прямого ничего нет, под 200 метров свесов в два яруса. Самая длинная картина чуть больше четырёх метров, и на кой и куда ещё там снегозадержание? Уродовать кровлю?

Не видел этого поста.
Не всега, кое где можно и пренебречь
Может покажите фото объектов где с снегозадержание с настенными.
Видел только один объект, это музей МВФ в Питере, фоток у меня не сохранилось, но лучше бы они не ставили туда это снегозадержание вообще. Срезало гребни нафиг. У wolfdemar13 может сохранились те фотки.

 

В комплексе это правильная построенная крыша в целом, начиная от несущей конструкции, теплоизоляции, подкровельной вентиляции, и соответственно самой кровли. Тогда на крыше не будет льда, по определению...Это система, макая же как системы отопления, вентиляции, водоснабженя, и если нарушен хотя бы один маленький узел этой системы, она работать не будет, либо будет работать некорректно, и недолго. Применительно крыши, даже с холодным чердаком, при таких нарушениях следствие - горы льда, оторванные желоба в любом выполнении, думаю кроме тех которые монтируются на диагонально распиленный брус, оторванные снегозадержатели, разорванные фальцы, и все остальные прелести...Для себя понимаю так; снегозадержатели в несколько рядов препятствуют съезду снежной массы к карнизу,...Снег лежит на крыше равномерно, и подтаивает равномерно, по крайней мере на наших крышах. Даже в случаях резких перепадов температуры в подвесном желобе лежит минимальное количество льда, и он его уровень не поднимается больше чем на треть...

 

Каждый заказчик вправе выбирать ту форму крыши какая ему нравиться, и не кровельщику ему указывать на форму крыши, а задача кровельщика под эту крышу выбрать самые правильные и функциональные узлы.

 

.
Вот смотрите, как от такого льда спасет снегозадержание?
Посмотреть вложение 4951331

От такое льда спасет только качественная теплоизоляци, и вентиляция крыши...

 

Хозяин в смысле заказчик? Работал кем, кровельщиком? Хорошо знаком с кровлей, значит и с крышей, и тем не менее доверил свою безопасность людям которые дерева в руках никогда не держали? Странно...
Может если бы еще ряд, другой снежков поставили, да еще кронштейн на каждый фальц, а не через один как это часто практикуют.

 

Интересно, что за водосточка на картинке ниже?

 

Ничего не понял с этих слов, какого дерева? Кто держал, и при чем здесь вообще дерево.
По поводу снежков, на том объекте они не нужны и точка, я не собираюсь кому-то что либо доказывать.

 

Похоже её там вообще нет. Если б был внутренний желоб со стояком спрятанным под столбы фасада и отводом в дренаж под фундамент, то должны были быть ключики перелива в желоба а их не видно, и на фасаде предусмотренны дверца для прочистки труб в случае их засорения.

 

Покрупнее

Скрытый желоб, трубы за декоративной отделкой фронтонов, дверца для прочистки м. б. со стороны террасы. Нет?

 

У скрытых (внутренних) должен быть отвод в случае переполнения желоба (забилась труба) ,с телефона я его не вижу. Возможно сделали просто на перебив через край.
А, так там же профнастил, разглядел.
Тогда все возможно, желоб копытом над всей террасой из наплавляйки, чтоб не заморачиваться, а лобовую просто металом.

 

. А может есть? Вот вырезал кусок из второго фото...гребни обрываются раньше края, трамплин какой то видно...что это?