Фальцевая кровля - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сколько прослужит эта кровля, там скат 15 метров и уклона практически нет, зимой льда в желобах будет много, его будут чистить ломами, а там пробьют не пробьют, как повезёт, а ремонт или замена настенного не дешевое удовольствие, куда проще подвисной поменять, хотя что его менять.

 

)
Дешевле ремонт или замена это преимущество раз.

Так как крыша моя, ломом чистить не буду.

Ещё какие преимущества есть?

 

У меня основная проблема это листья, весной все желоба забиты свежими почками, а осенью листьями. Если не чистить то образуется "торф" он очень долго остается сырой и под ним железо быстро ржавеет, но это проблема любых желобов малоэтажных зданий. Других недостатков не заметил. Из ощутимых преимуществ настенных это снегозадержание, они очень прочные и их по весне снегом не сносит как подвесные.
https://www.forumhouse.ru/threads/294698/page-94
пост 1398.

 

Сама работа по кровле с настенными дороже работы с подвесными, ну и метала уходит чуть больше на настенные, но стоимость самой подвесной системы в купе со стоимостью снегозадержания превышает затраченных средств на кровлю с настенными.
Кровля с подвесными требует меньшей квалификации и минимум инструмента (пару ножниц, гибари и рамка) Капельники и порцевые и коньковые элементы можно изготовить на стороне, на гибочном.
А на месте лишь смонтировать. Это по силу любому хозяину у которого руки от куда надо
Как пример
https://www.forumhouse.ru/threads/288523/page-48#post-14177296
Настенные же требуют куда большего арсенала как знаний так и инструмента.
Вариантов исполнения настенного тоже масса от классики до насколько воображения хватает.
Питер весь на настенных и всегда на них был и будет.
Если уверены в мастерстве кровельщиков то ставьте настенные.
Если где было фото Вашей крыши, то можно тыкнуть носом, не припомню видел или нет.
Давать советы не видя это не правильно.

 

Вот крыша в рентное.
Пока монтируем стропилку.

 

Сосульки в горизонтальном направление смотрятся круто.
В моем случае угол на много меньше 11 градусов. И скорее всего 2 ряда снегозадержателей понадобится.

 

Крыша-Мечта профессионала.
Бывает и больше ставят.

Лед на кровле бывает по естественным причинам, от нас независящим.
по мимо кабелей в самом желобе протягивают ещё и по скату.
Скажу так, если б это был мой дом то желоба я бы делал подвесные, и скорей всего это был бы не покупной полукруглый вариант. Хотя спокойно могу сделать и настенные которые не будут течь. Но как то не радует перспектива проснуться в старости от того что природа решила устроить над твоей головой олимпийский плавательный басеин.
Сплошное основание и гидроизоляция по нему Вам обязательны при любом варианте желобов.
Желоба на обоих уровнях кровли и не совсем понятно расстояние от трубы на нижнем скате до края кровли верхнего ската.

 

Спасибо за подробный ответ.
Обрешётку планировали сплошную из доски 25-30мм и поверх вальц с саморасширяющимся уплотнителем.
На страшилах дельта вент н.
Думаете не хватит и нужен ещё ковар?
Про водосточку понял.
Навесную. Проще, надёжней, ремонтопригодный.

 

Я бы тоже рекомендовал на вашем доме подвесные. Крюки почаще монтируйте.

 

На Ваших уклонах продух надо делать ну
как минимум 50мм, больше просто проблематичней в исполнении. Дельту выводить за край кровли (типа двойной капельник)
крюки водосточки берите длинные.
на сплошняк я бы постелил ковёр, хотя бы
ANDEREP PROF
лишним не будет, за одно сгладит неровности пиломатерьялов.

 

Продух будет 50мм
Обрешетку хотели с ставить с зазором 1-2см (доска 150/30). Думаете лучше в плотную все равно щели будут?

Выводить за край кровли мембрану: не совсем понял. Так чтобы она выходила на торец кровли под крюки? А картинки случайно нет?

Крюки однозначно длинные.

А с мембраной все думаю, она же не обьемная (как фальца), не будет ли накапливаться конденсат в обрешетке, а выход ему получается только через продух? Ну и плюс лишние 30т р - короче в раздумьях

 

Столкнулся в этом году с такой проблемой: - Была кровля с уклоном 14* и длиной стропил около 10 метров, сделанная в октябре, утеплялась изнутри, мокрые работы - стяжки и штукатурка были выполнены до утепления. Зимой никаких работ не велось, но дом слегка отапливался до + 10-15 градусов. По весне отключили отопление - всё нормально и всё красиво. В мае - начале июня началась жара под 30* и появилось небольшое количество влаги на пароизоляции, причём в середине ската. Всё проклеено скотчем Дельта Мульти - банд, а к стенам пастой - ничего не отклеилось и не нарушено. Количество небольшое, поэтому думал, что вентзазор 5см справится - вытянет. За неделю практически мало, что изменилось, влага присутствовала. С кровли она попасть не могла никаким образом - дождей нет. Всю голову сломал - почему и что это такое происходит. Долго всех "мурыжил" от "знатоков" до "академиков" и вдруг всё пропало как только жара спала. Позднее попав в Германии в лабораторию, где испытывались мембраны и плёнки выяснил "физику" этого происшествия и что надо было сделать, чтобы этого избежать. Оказалось, что надо было ставить пароизоляционную мембрану по типу Дельта-Люкс, ограниченной диффузионной способностью (она выпускает влагу внутрь помещения) и делать вентзазор не 5, а 10см. Ввиду маленького перепада высот (между входом воздуха на карнизе и выходом на коньке) на "малоуклонных" крышах один из принципов "работы" вентиляции - разница давления сведён к минимуму. И одна из рекомендаций - это увеличение вентзазора подкровельного пространства.

 

Добрый день. Появилась идея. Конек для холодного чердака. На основную сплошную доску дюймовку набить вставки из такой же дюймовки. Между вставками сделать зазоры по 20-50 мм для вентиляции. Сверху смонтировать сам конек. Кто что думает ?

 

В итоге как вышли из ситуации?
А они там в Германии не давали нормативы по величине продуха в зависимости от угла кровли, длинны ската и площади ската?

 

Посмотреть вложение 3884954 Посмотреть вложение 3884955 Посмотреть вложение 3884954 Посмотреть вложение 3884955 Посоветуйте пожалуйста по узлам, решения где продух как исполнить конек?