ПИФерингер

@Бонус,
да, переписка-то как раз о ПИФе, хотел узнать чем вызвано изменение его конструкции.
просто приехал ПИФ, в котором теперь не полый цилиндр внутри, а две "тарелочки" -рассекатели дымовых газов

 

Другое дело
Технические вопросы всегда пожалуйста, обговорим, обдумаем
Как мне видится, задача добыть пар с помощью ПИФ-а была успешно решена и сейчас пошла в серию модель более облегченной конструкции, что вполне логично.
У АПФ лаборатория, измеряет, анализирует.
Если бочонок с водой внутри (как было в моем тестовом ПИФе), пустой бочонок (у меня сейчас), а сейчас тарелочки никак не влияют на сам процесс, тогда зачем тратиться на металл? И на работу, чтобы его приварить...

У меня сейчас на кону изменить расположение ПИФ-а.
На дымоходе показал себя хорошо, но предполагаю, что закопанный в каменке будет выдавать результат гораздо лучше.

Важно протестировать на трубе, пока ПИФ стоит на ней, записать результаты, а потом сравнить с ПИФ-ом, закопанным в каменку.
Есть мысли, как и что подвергнуть испытанию?

 

@Бонус,
вот тут я нарисовал "тигра в разрезе"
в исходном варианте дымовые газы проходят в кольцевом зазоре между полостью водяного контура и пустотелым бачком внутри ПИФа.
в модернизированном варианте получилась увеличенная полость с общим сечением больше сечения дымовой трубы

 

@s440111, по порядку- проще было давно здесь на форуме спросить!
1. Первые ПИФы мы тестировали на предмет, где лучше перегревать пар в бачке, или в стакане? Поэтому было 4 патрубка - такой ПИФ я подарил Кульмаро - Леониду с Форума. Он теперь им сверх- быстро греет воду и никак не освоит парогенерацию. Конструкция дорога и приваренные гофры могут и отвалиться...
2. Далее были у меня на тесте ПИФы с разной внутренней начинкой и завихрителями по периметру стакана - выгода в даже 25%- это ускорение процесса начала пароиспарения с 5 мину до 4-х! А оно Вам надо?
3. Поэтому далее АПФ пошел правильным путем - Чем вещь дешевше- тем она лучше! Зачем стакан, когда Ламинарное движение дыма в трубе достаточно затормозить и парой дисков!
Ну как-то так...

 

что за юбка? не было у меня никогда юбки
пришлось болгаркой чуть расширить отверстие в верхнем листе печи и срезать перемычку
по другому его (ПИФ) туда не впихнуть

 

От пушки АПФ тоже отказался - делает распределитель для полива водой верха каменки. Стало проще в производстве, но НЕ лучше для получения пара - пар то сырой.

Та же история с ПИФом.
У меня ПИФ с внутренним стаканом, в котором пар перегревается. Даже при полностью заполненной водой рубашке ПИФа пар довольно приемлемого качества.
В новом упрощенном ПИФе перегрев пар происходит только в верхней части рубашки ПИФа. Если она заполнена, то перегрева практически нет - места просто нет. И ПИФ превратился в кипящую кастрюлю, которая раньше была на трубе, а теперь опустилась в каменку. Ну хоть скорость парообразования возросла в сравнении с "кастрюлей".
Для подготовки парилки это не страшно, сойдет и сырой пар. А вот при парении хотелось бы более перегретый. Сыроватый можно и с верха каменки получить.

А теперь внимание, вопрос.
Какого качества пар выдают новые печи АПФ с упрощенной дешевой "пушкой"-распределителем, который не подает воду в глубь каменки?
И упрощенным дешевым ПИФом, который практически не перегревает пар?
Всем удачи

 

Внимание, ответ) При парении ПИФ не переливаю, с тонкой струйкой капельками он справляется и поддерживает заданные кондиции. Про верхние напрявляющие толком не скажу, не пошли они у меня, не пользуюсь. С вот пушкой своей весьма доволен, стреляет как надо) субьективным показателем является быстрое испарение всех 500-1000 грамм за раз. Испарение прекращается очень быстро, сужу по звуку, что говорит о хорошем распределении воды на камни.

 

Ответ не принят)
Речь про стандартную печь с новыми упрощенными устройствами. Без доработок.
Поэтому вашу пушку не притянуть.
И ПИФ новый упрощенный только начал поступать в продажу, у вас наверно другой) Удачи

 

@5_6, не совсем понял, в чем разница, если вытащить пушку, будет самая что ни на есть стандартная печь. ПИФ у меня самый обычный, с "рассекателями" посередине. Других, массово выпускаемых, не видел. А что, появилась новая модель?

 

@MiniJoe, если вытащить пушку, то да - самая обычная. Попробуйте пар из каменки без пушки, поливая только верхние камни через верхние направляющие. Почувствуете разницу?

ПИФ с рассекателями, как я понял из поста 1591, начал продаваться совсем недавно. Уменьшение пути перегрева пара, по-моему, не самое удачное решение для его качества. Как выход - малые порции подачи, как вы написали. Но это опять ухищрения) Удачи

 

Нужны три ступени:
Получение пара-Перегрев-Стабилизация.

 

У меня есть такая возможность и без доставания пушки. Нужно только развернуть "фитоконтейнер" на 180 градусов. Но, во-первых, это неудобно делать, о тонкую нержу можно обжечься даже в варежке (крышка с ручкой снята с петли и не мешает), и во-вторых пар из пушки мне нравится гораздо больше. Объективности ради надо будет замерить Т пара обоих вариантов поддачи.

 

Добрый день.
Странные выводы…. если не сказать легковесные, что совсем не свойственно для Сергея. Проще и дешевле для нас как-то не приемлемо - не тот ценовой диапазон, если немножко вникнуть, то себестоимость нового распределителя и связанные с ним изменения в конструкции печи, по крайней мере в три раза в издержках дороже, чем самая сложная пушка.
Итого, чтобы делать выводы предмет надо хотя бы как-то знать!
Стандартный ПИФ, которым оснащаются 100% печей серии "ЛАМЕЛЬ" у пара, выходящего из устройства только два пути - вверх между трубой и ламелями, где ПВС догревается на выходе до 250-300 градусов С, вне зависимости от температуры выходящего из ПИФа пара.
Не надо объяснять, что пар и ПВС понятия несколько разнящиеся.
Второй путь - в глубину каменки - с тем же эффектом.
Есть еще универсальные ПИФы - это для любителей экспериментов и это отдельный разговор.
Почему не пошел в серию более сложный вариант ПИФа - потому что даже в заводских условиях невозможно проконтролировать, тем более исправить любой дефект, а ресурс заложенный в ПИФе выше чем у самой печи, т. е. в раскаленный ПИФ можно подавать воду и это нормально!
Говорить об удешевлении и упрощении по крайней мере не корректно...То что происходит в одноконтурном ПИФе важно понять, а лучше попробовать, иначе получается как говорит уважаемый М. М. "Нельзя же говорить о вкусе устриц не отведав их!".
Что касается пушек... эксперименты, которые проводят многие форумчане - это хорошо - это поиск истины. Назначение пушки - подача воды в глубину каменки, где пар, затем уже как ПВС, проходя через массу камней догревается. Позиция завода - подача воды и образование пара зависит от дозы подаваемой порции, фракции камней и плотности их укладки. Здесь для гурманов поле не паханное!
Для стандартного пользователя, коих 95 % предложенная заводом схема позволяет максимально полное использование энергии нагретых камней и получение заданных стандартных режимов без заморочек.

Вот пока как-то так!

С уважением завод Ферингер.

 

Вот кстати мысль мне приходила в последнюю баню
выпускной гофрошланг с ПИФа (он у меня длинный и закреплен под полком) засунуть в русалку и поддать чуток
будет пар виден/перегрет?
надоть попробовать

 

@Yuraberg, думаю не будет, так как у меня один и тот же пар из ПИФа при подаче через весьма длинные гофры под полок - виден, под потолок - не виден. Но это не значит, что он под потолком супер перегрет.