ПИФерингер

Молодой человек... я не кидаю поверх углей дрова... мне этого не нужно... и спецом угли я на поду не дожигаю... Зачем мне это? И зачем мне пламена, когда у меня пол-топки углей, которые продолжают греть камни, и соответственно парную?
ПИФу они, угли, конечно не особые то помощники... это то факт. Но для парной... для парения... масса углей - самое оно!

 

в точку!

 

Юра вот самый мощностной режим при подовом горении.

 

@Бонус, Саш, извини... но последний раз отвечу не по теме -

А он такой нужен?
Лучше вот так -


(https://www.youtube.com/channel/UCoS6-JEvH7gfEDCmc2kByZg?feature=watch
все старенькое... но... )

 

+

Садись, два
Надо было на уроке поменьше ворон умножать, тогда бы ты знал что км делятся на час а не км*час. И тогда бы ты знал что есть арифметическое действие, когда ты хочешь узнать путь пройденный за 2 часа то скорость 20км/час умножаешь на 2 час и получаешь 40 км. А есть размерность км/час, или кВт/час. Вот управдомы, в отличие от умножателя ворон, знают, что количество энергии потраченной жильцом равняется мощности 1кВт/час на время работы чайника, и получают не делением а умножением мощности на время 1кВт/час* 2 час=2кВт. Заметь не кВт/час, а кВт

 

Николай, ты серьезно веришь в то, что ПИФ равен, практически, мощности скоропарки? Как там мерили неизвестно, может ПИФ распалили до белого цвета, а потом жахнули туда кипятка 3 л, из которых 2,5 ушли на околоземную орбиту, а остальные действительно испарились. Ну и чего стоят эти цифры?

 

За комплимент, конечно, спасибо однако разве я это писал?

На все это, я понял, как на угли или что то еще имелось ввиду. Типа кладу на все с прибором?
По поводу углей уже запарился писать, что на поду воздух на угли идет поверх и большое альфа однако, а значит кпд стремится к нулю, поскольку холодный воздух не участвующий в окислении, выстужает печь. А когда идет снизу, ч/з колосник, то проходя сквозь слой угля весь (или близко к тому) окисляется и соответственно выделяет энергию а не наоборот. АПФ, понимая эту проблему придумал вместо колосников каналы подводить к углям. Ну собственно получился тот же вид но сбоку.

 

КИЛОВАТТ - кратная единица от ватта - единицы мощности СИ, обозначается кВт.
1кВт = 1000Вт = 101. эрг/с = 101,97кгс.м/с = 1,36лошадиных сил

Килова́тт-час (кВт·ч) — внесистемная единица измерения количества произведенной или потреблённой энергии, а также выполненной работы. Используется преимущественно для измерения потребления электроэнергии в быту, народном хозяйстве и для измерения выработки электроэнергии в электроэнергетике.

Никакой размерности кВт/ч не существует и такой параметр физического смысла не имеет. Это всё равно, что скорость с размерностью км/ч поделить ещё раз на время.

 

Ещё раз повторю, я не собираюсь верить или не верить чужому результату, кстати достаточно скептически настроенного человека. Методику задействования испарителя он описал из неё следует, что на момент старта в режиме испарителя пиф был практически заполнен горячей водой.
Нижний предел 6 литров вообще не вызывает сомнеия поскольку даже лучшая производительность была показана при испытаниях на заводе причём на одной закладке т. е. значительное время пиф работал на углях, где его эффективность существенно ниже. Диаграммы испытаний завод приводил.

 

Это верно. Однако воздух идёт поверх углей, но по низу топки!

А вот это крайний случай, что реализуется только при открытой дверце топки, чего истопник старается не допускать. На поду с горящими углями альфу элементарно довести до единицы.

 

Хочу обратить внимание, что помимо площади нагрева, на конечный результат влияют мощность топки, эффективность сжигания топлива и эффектиность теплопередачи. Два последних фактора однозначно лучше у Ферингера, а мощность топки у Ферингера существенно отличается для разных моделей. Бессонов сам заявлял, что сознательно ограничил процент мощности затрачиваемый на парообразование приблизительно до 30%, так что не вижу особых причин переживать об этом. Это только наш торговец киловатами всё пытается свести к пару, а тем кому нужен результат, а не реклама ищут баланс.

 

Я уже упустил нить дискуссии. О чем спор то? В печах АПФ что то не так или обсуждается только разница в подаче воздуха снизу через колосник традиционно или через доп. канал, как у АПФ?

 

Одному товарищу не хватает знаний и жизненного опыта - вот и наводится "тень на плетень".
В печах АПФ с горением всё нормально.

 

Ну и какого кирпичники бьются головой, вы уж их вразумите, а заодно и Юрий Михалыча, он почему то пишет, что воздух, несмотря на силу Архимеда, будет стремится не вниз а в трубу, в соответствии с тягой, и не только с углями но и с пламенем проблема смешать воздух. Я готов поверить вам, но вы хоть схему накидайте, как воздух будет нырять вниз на угли если его засасывает тягой в трубу, не считая много др моментов, как напр восходящие потоки газа от углей, которые, сомневаюсь, что будут помогать воздуху занырнуть

 

Нет, у АПФ все гут. Просто если у пода все гут, то нафига АПФ лишнее устройство ввел, и вдобавок ролик выпустил и акцентировал внимание на переключение подачи именно снизу по специальным каналам, когда ппаменное горение заканчивается. Ведь у Палеха альфа равна 1, причем легко. Какого хрена кирпичники бьются и угли в ведро ссыпают?